Kant Structure Mécanique Organisme Vivant

CRITIQUE DU JUGEMENT, KANT Dans l'extrait de Critique du jugement qui nous est proposé, Kant fait un raisonnement par analogie. En effet il compare deux structures, la machine (ici, la montre) et l'être organisé. L'analogie permet de mieux comprendre le fonctionnement d'une structure (système de parties liées entre elles) en la rapprochant d'une autre structure plus familière (de la même façon qu'on compare le cerveau à un ordinateur pour tenter d'en comprendre le fonctionnement). Kant crée donc un réseau

philosophie : Kant, extrait de la Critique de la faculté de juger (1790) Dès l'Antiquité, les philosophes tentent de décrire la vie : < Tout corps qui reçoit son mouvement de l'extérieur est inanimé ; mais celui qui le reçoit du dedans, de lui-même est animé, puisque c'est en cela même que consiste la nature de l'âme >(Platon). Aristote, après Platon, considère l'âme comme réalisation de la vie. En effet, pour lui, tout vivant possède une âme (anima) qui anime le corps. L'être vivant serait donc

pouvons donc comparé chaque organe d’un être vivant à des parties d’une machine, au mécanisme d’une machine. Ceci est la vision du philosophe Descartes. Or, certain philosophe comme Claude Bernard et Kant ne sont point du même avis. Oui certains fonctionnements ressemblent au mécanisme des machines, mais l’être vivant possède beaucoup plus de fonctions, possède une force formatrice en plus de la force motrice. C’est donc assez illusoire de réduire le vivant, aussi complexe, à une simple machine. Nous

C ONCEPTION ET MISE EN PAGE : PAUL MILAN Peut-on assimiler le vivant à une machine ? Introduction Assimiler quelque chose à, c’est traiter comme semblable à, c’est regarder comme semblable. L’assimilation est donc une opération de l’esprit par laquelle on réduit les différences. Elle suppose la priorité de la différence des termes que l’on va assimiler l’un à l’autre. On n’assimile pas un chat à un chat, cela n’a pas de sens. D’où une remarque importante : l’assimilation n’est pas une stricte identification

La connaissance du vivant Introduction : une science du vivant ? A la différence des mots « physique » ou « mathématique », très tôt employés pour désigner des régions clairement définies de la connaissance, le terme « biologie », littéralement « science du vivant », ne date que du début du XIXème siècle. Attention, cela ne signifie pas que l’étude des êtres vivants n’a commencé depuis 200 ans (Aristote s’y était déjà intéressé) ; cela signifie simplement que ce n’est que vers cette époque que

Le vivant Expérimenter sur la matière, expérimenter sur le vivant, est-ce la même chose? introduction : première possibilité: Kafka, La métamorphose Mary Shelley, Frankenstein deuxième possibilité: Stephen Jay Gould, Darwin et les grandes énigmes de la vie 1977 troisième possibilité: Rousseau, Discours sur l'origine et les fondement de l'inégalité parmi les hommes "la plus utile et la moins avancée de toutes les connaissances humaines me parait être celle de l'homme' de quel

intimement liées, n'en restent pas moins distinctes. D'une part, on peut entendre par vie un ensemble de phénomènes qui concourent à la croissance et à la conservation d'un être, acception qui s'incarne dans le participe présent du verbe "vivre" : le "vivant". D'autre part, on peut considérer que la vie résulte de cet ensemble de phénomènes, à savoir le temps qui s'écoule entre la naissance et la mort, et dans ce cas c'est le participe passé du verbe "vivre" qui nous intéresse : le "vécu". À cette première

Le vivant Evidence : nous vivons. « Combien de choses savons- nous aussi bien que le fait que nous vivons ? » (Saint Augustin) Cette évidence pourtant s’obscurcit dès qu’il s’agit de cerner distinctement la nature du corps vivant. Descartes se demande dans les Méditations métaphysiques comment il est possible de savoir si on a affaire à des êtres vivants et non à des automates. Les corps vivants et les corps inanimés étant constitués par la même matière on peut se demander si la science du

Machine et Organisme de George Canguilhem, c’est une partie de son ouvrage qui s’appelle la connaissance de la vie. Canguilhem est professeur de la Sorbonne et aussi directeur de l’institut d’histoire des sciences. Il se situe dans la tradition de l’épistémologie française, il a été beaucoup influencé par Gaston Bachelard. Tandis que Bachelard s’est consacré principalement à l’analyse de la mathématique et de la physique, et encore de la chimie, Canguilhem a spécialisé plutôt l’analyse en médecine

Histoire des conceptions philosophiques du vivant C. Lefève I. La philosophie aristotélicienne de la vie : Aristote (384 av. J. –C. – 322 av. J. – C. ) 1. Le vivant, modèle de la physique aristotélicienne Avec Aristote, la philosophie se définit d’abord comme science de la nature : elle s’identifie avec la physique (phusis de phuein : pousser, croître). La physique est l’étude des êtres naturels : ceux-ci sont définis, d’une part, comme changeants et, d’autre part, comme possédant en eux-mêmes