Karl Marx Et David Ricardo

* école de Karl Marx: se situe en liaison et en rupture avec l'économie politique classique: -liaison: représentation de l'économie en terme de classe social antagoniste (travail source principal de richesse; l'accent sur le travail est une vision pessimiste voir catastrophique sur le devenir du système capitaliste) - rupture: selon Marx, le fait qu'il n'existe pas contrairement ce que pensaient les économistes classiques qu'il existait une loi économique naturelle. Pour Marx l'économie est

répartition des activités productives entre les différents qui participent à l’échange international. C’est la Division Internationale du Travail. • De l’approche en termes d’avantages absolus d’Adam SMITH à celle des avantages comparatifs de David RICARDO L’économiste Adam SMITH va montrer, en 1776, à travers sa théorie des avantages absolus, que chaque pays a intérêt à se spécialiser dans les produits pour lesquels il détient un avantage absolu en termes de coûts de production ou de productivité

augmenter. Jean Bodin mettra l'action sur cette liaison entre masse monétaire et les flux. David Ricardo établira une formule MV= PY. Relation qui a fonctionné au cours de la période du mercantilisme. Les mercantilistes ont compris cette relation tardivement -> Jean Bodin qui en 1568 « Réponse au paradoxe de Monsieur de … touchant à l'enrichissement de toute choses » cette loi sera reformulé par Ricardo 1877 et cette loi est connue sous le nom de théorie quantitative de la monnaie. En 1630 → Taux

vision des choses », c’est ma vision des choses. Ce que nous allons étudier tout au long de cette année c’est « la vision des choses » qu’entretenaient des penseurs tels que Platon, Aristote, Thomas d’Aquin, Colbert, Locke, Smith, Rousseau, Malthus, Marx, Proudhon, Say, Marshall, Keynes, Friedman, etc. 3 Raison d’être d’un cours d’histoire de la pensée économique dans votre cursus : Mark Pattison, un historien renommé de la fin du 19ème siècle écrivait : « Un homme qui ne connaît pas la pensée

sociales – Synthèse de la 1ère partie Cette synthèse a été réalisée à partir des deux ouvrages suivants (surtout les passages consacrés à l’analyse de la pensée des auteurs) : Aron R., 1967, Les étapes de la pensée sociologique. Montesquieu. Comte. Marx. Tocqueville. Durkheim. Pareto. Weber, Paris, Editions Gallimard. Delas J.-P. et Milly B., 2005, Histoire des pensées sociologiques, Paris, Armand Colin. Introduction Les sciences sociales (dont la sociologie) sont bien souvent considérées comme

réglementation. Or le point communs à tous les économistes du 19ème siècle, c’est qu’ils ont tous pensé que la rareté allait disparaitre parce qu’ils avaient tous une idée limitée des besoins humains. Chez les classiques, cela s’appelle l’âge d’or. Chez Marx c’est la phase ultime du communiste : à chacun selon ces besoins. Dans les deux cas c’est une illusion car la rareté n’a pas disparu. Il existe encore des besoins non satisfaits. Mais l’erreur est d’avoir cru que la liste des besoins humains est limitée

auteurs  David RICARDO  Stuart MILLS  David HUME  Karl MARX  Malthus  Jean-baptiste SAY  Adam SMITH Les hypothèses du modèle classique : H0 : L’Homme a des besoins  Etude de marché : mercatique / marketing. H1: L’Homme peut ordonner ses besoins (il a des priorités, des goûts, des préférences, …). C’est une analyse ordinale. cdSymbole :  signifie préféré à Exemple prenons : A, B et C Si A  B  C donc A  C H2 : L’Homme est un être égoïste. (David HUME) On va

de Smith, les économistes de l'École classique développent ses idées et renforcent la présomption que le libre-échange permet à un pays d'obtenir une quantité de biens supérieure à ce qu'il pourrait produire par lui-même[7]. Robert Torrens et David Ricardo poursuivent le développement de cette théorie en introduisant la notion d'avantage comparatif entre 1815 et 1817, qui permet de démontrer[8] qu'aucun pays n'a besoin d'être « le meilleur » pour pouvoir obtenir des gains à l'échange. Les termes

(philosophe et économiste écossais) dominante dans les mentalités du XIXe siècle. à nos jours. Ce courant de pensée propose comme modèle le capitalisme, le libre-échange et une faible intervention de l’État dans l'économie. L'économiste britannique David Ricardo pense ainsi que la croissance du commerce international peut assurer la prospérité à tous les pays. Capitalisme : système économique qui repose sur la propriété privée des moyens de production et d'échange, avec pour finalité la recherche du profit

donc pour les nouvelles notions le bénéfice. Pour David Ricardo et en réponse à la même question, il répond que le progrès technique a une influence sur deux secteurs économiques : Agriculture : baisse du prix du blé donc les agriculteurs n'ont pas intérêt a intégrer la technologie dans leur activité parce qu'il conduira a la baisse de l'accumulation. Industrie : il aide les industriels à lutter à arme égale avec leurs concurrents.  Pour Karl Marx, il reprend les propos d'Adam Smith, la croissance