Krugman

Heckscher-Ohlin-Samuelson de 1941) dans le coût de la main d'oeuvre. Ces entreprises délocalisent (soit par la création de filliales ateliers, soit par la sous-traitance) => destruction d'emploi dans le secteur industriel. - La mondialisation crée selon Krugman (dans La mondialisation n'est pas coupable : vertus et limites du libre-échange – 2000) un effet de concurrence qui fait disparaître les entreprises les moins compétitives et qui détruit de l'emploi. On est passé d'une DIT traditionnelle à une DIT

de l’Union douanière. • Quels sont les avantages et les limites de l’intégration régionale (l’Union douanière)? • Théories mobilisées/ « fondements théoriques »: Economie internationale, Théories du commerce international • Manuels de référence: Krugman, Paul R. et Maurice Obstfeld (K&O) Economie internationale, 7e édition, Pearson Education France, 2006. (ou version anglaise : International Economics: Theory and Policy, édition AddisonWesley, 7e édition)  Mayer Thierry et Jean Louis Mucchielli

palette de modèles différents, mais il vendra cher, car il devra payer plusieurs fois les dépenses de développement. Cette situation a été modélisée en utilisant la concurrence monopolistique par Avinash Dixit et Joseph Stiglitz dès 1977, puis par Paul Krugman en 1979 : pour une certaine taille du marché, l'augmentation du nombre de modèles (ou de firmes) accroît la variété mais aussi les prix (car la production de chaque modèle ou de chaque firme diminue). Le consommateur veut de la variété sans payer

avec les USA. Commerce intrabranche : augmentation, 50% du commerce mondiale aujourd’hui. 80% en Europe. 2) Un commerce mondial permettant d’exploiter les imperfections de marché Développement des nouvelles théories du commerce international Krugman. Entreprises exploitent les imperfections du marché. Existence des économies d’échelle : quand augmentation de la prod diminution du coût unitaire moyen. Monopole naturel monopole d’industrie d’état. Economies d’échelle favorisent le CI. Learning

des US. En 2000, ce PIB/tête n’est plus que de 80%. Pour le Japon, on a 90% en 1990 et on a 75% en 2005. Certains économistes comme Gordon parlent de la fin du rattrapage. 2. Explications de ce constat Les économistes contemporains (AGHION, KRUGMAN, GAFFARD), attribuent cette perte de vitesse à l’affaiblissement de la croissance potentielle (évolution de la pop active, le chômage, la croissance de la PGF, la durée du travail). Ces économistes vont expliquer qu’il y a 3 déterminants principaux

gains à l’échange ? Spécialiste de la mondialisation, Krugman part d’une observation simple. Alors que les théories traditionnelles (dont les prémisses remontent aux avantages comparatifs de David Ricardo) voient dans le commerce international la nécessité pour les pays de profiter de leurs différences, le commerce mondial est largement dominé par l’échange de produits similaires entre pays voisins. En introduisant des imperfections de marché, Krugman fournit des explications simples à ce trait dominant

à l’étranger avant d’examiner le choix des modes d’entrée sur les marchés étrangers sous l’angle du paradigme éclectique. Dans la seconde partie, nous utilisons les analyses développées par le courant de la nouvelle géographie économique (Krugman, 1991 ; Krugman et Venables, 1995 ; Muchielli, 1998) et « la matrice régionale » (Rugman, 2005) dans le but de comprendre comment une entreprise choisit la région ou le pays où elle va implanter ses activités et quelles formes de stratégies régionales on

(OMC), pour psalmodier le mantra libéral. Le deuxième soutien perdu du libéralisme est celui de la théorie économique dominante, qui lui servait de justification. Quand les économistes en pointe dans les débats se nomment Joseph Stiglitz ou Paul Krugman, on peut piocher dans leurs travaux théoriques de quoi justifier une intervention accrue de l'Etat au nom de l'efficacité économique, comme on pouvait réclamer hier plus de place pour les marchés. Il faut enfin souligner combien les Etats n'ont pas

mènent alors cette politique afin d’obtenir une spécialisation encore plus favorable. Par ailleurs, l’instauration de barrière aux importations permet la protection de l’emploi national et l’augmentation des recettes de l’Etat. Enfin, Selon Krugman, l’imperfection de la concurrence constituerait un argument théorique suffisant pour réfuter les thèses du libre-échange. Le commerce international tend à favoriser la constitution des monopoles, alors le protectionnisme est justifié pour contrôler

ou de la dotation factorielle. Ils dépendent largement des politiques d'aide publique à certains secteurs d'activités, ce que Paul Krugman appelle les « politiques commerciales stratégiques » (subventions aux entreprises nationales et aux entreprises exportatrices, financements publics, recherches publiques..., voire protections. Ils dépendent également de ce que Krugman appelle les « économies externes » que l'on pourrait rapprocher des « externalités positives », puisqu'il s'agit des avantages liés