Krugman

travail. 3) La théorie de la nouvelle économie géographique (NEG – Krugman) Cette théorie a également largement servi de supports aux économistes affirmant que non seulement la création de l’UEM n’avait pas permis la convergence des économies membres, mais qu’elle avait en plus accentué leurs divergences. Il convient donc de l’étudier plus en détails. C’est par la théorie de la nouvelle économie géographique que Krugman montre que la réduction des coûts de transport, suite à l’entrée dans

Augmentation de la productivité . Conséquences: - La concurrence est imparfaite. - Les entreprises ont intérêt à se spécialiser et trouver un marché pour échanger. 3- le modèle de Paul Krugman 1979 Hypothèses: 2 pays le Nord et le Sud. Le Nord est le seul a innover et le Sud pays suiveur qui tend à imiter les innovation issues de la recherche technique du Nord. Un transfert de technologie du Nord vers le Sud mais avec un décalage

quando dos planos de desenvolvimento instituídos pelos governantes no chamado período da “ditadura militar”, como por exemplo, a idéia de “ Polos de Crescimento”, (Perroux, 1955), evoluindo anos mais tarde, para os estudos de Arthur (1994) e de Krugman(1995) que empenharam-se em refazer uma teoria da localização e devolver à Economia Regional seu devido lugar no mainstream da Ciência Econômica. Materiais e Métodos Faz-se necessário, para o entendimento sobre as novas estratégias que reivindicam

des ressources Donc pour certains économistes classiques, le protectionnisme est dangereusement à long terme. Conclusion : il y a une nécessité d’un dosage entre le libre échange et le protectionnisme c’est pour cela que les économistes comme Krugman estiment que tout pays doit mettre en œuvre 1 politique stratégique dans l’insertion du pays dans l’économie internationale.

progressé en dépit d’une intégration croissante, restant toutefois au niveau élevé de 100 % en 20062. ------------------------------------------------- Des impacts difficiles à cerner[modifier] Avant l’entrée en vigueur de l’ALENA en 1994, Paul Krugman (La mondialisation n’est pas coupable) s’interrogeait sur les conséquences de cet accord alors que certains hommes politiques américains prévoyaient la disparition de centaines de millions d’emplois. Selon lui, la portée de tels accords est limitée

| | | |d’échelle croissants, commerce |Smith et Malthus l’un des trois grands |Il va donc proposer une analyse expliquant les |facteurs)) |P. Krugman : l’avantage | | |intra-branche |représentants du courant classique |bienfaits du libre-échange, le LE, suscitant une DIT |Avantages du LE |comparatif résulte

tout « espace économique ») se spécialisent chacun dans un nombre limité d’activités différentes. Q2 : Pourquoi les hommes se spécialisent dans une activité ? Chaque homme se spécialise dans « l’activité qu’il peut mener mieux que les autres » (Krugman). Donc, dans la production de bien ou service où il est le plus efficace (car plus habile par exemple mais autres causes possibles ressources naturelles disponibles sur son territoire …) ; on dit que l’individu possède alors un avantage absolu

12-18 Stanley Fischer (First Deputy Managing Director, IMF) pp. 19-27 Jeffrey Garten (Dean, Yale School of Management) pp. 28-36 William Greider (Freelance Journalist) pp. 37-49 Rob Johnson (Former Portfolio Manager, Quantum Fund) pp. 50-57 Paul Krugman (Economist, Princeton University) pp. 58-65 Edward Luttwak (Military Strategist, Center for Strategic & International Studies) pp. 66-71 David Rothkopf (Former Deputy Undersecretary, Commerce Department) pp. 72-76 Jeffrey Sachs (Economist, Harvard

spécialisation dans les production ou il trouve un avantages. L'influence des firmes international est absente des théorie classique alors qu'il reprenne te 1/3 des échanges international B les explication des nouvelles théorie du commerce Krugman économiste américain met l'accent sur l'économie d'échelle et le différenciation des produit pour explique les développement intrabranche 1°) les rendement d'échelle croissants. Économie d'échelle: c'est la réduction des coûts moyens en raison

protegées. La protection sociale coûtant chère, il protegerait de même les choix sociaux afin d'éviter le dumping social. Enfin, il protegerait les secteurs importants tels que les cultures vivrières, la défense nationale et les services non marchands. Krugman (économiste americain) nous dit que "l'intervention des pouvoirs publics en la matière construit des avantages comparatifs", ce qui nous démontre que le protectionnisme préparerait à l'insertion dans le commerce mondial. Selon Bairoch (grand historique