Krugman

l'Europe (Allemagne, France, et quelques autres) présentent des divergences malgré tout moins marquées que celles qu'on peut trouver avec les pays de la périphérie. Ils savent aussi que les mécanismes d'ajustement sont faibles. Par ailleurs, Paul Krugman souligne alors que l'intégration par le regroupement des industries dans les mêmes régions économiques va avoir tendance à creuser les divergences plus qu'à les combler3. Pour Jean Pisani-Ferry, les responsables politiques des pays décident de

intensivement le facteur dont il est le mieux doter . Théorème H.O.S sur la différence de dotation en facteur de production . Trois économiste:Heckssher , Ohlin , Samuel sont « prix Nobel » La théorie fonder sur la différenciation des produit de Paul Krugman selon lui le commerce international n'est pas uniquement fondé sur la spécialisation les pays font entre eux des échange croisé ou intra-branché c'est échanger des produits semblable mais différencié D-Les théories du protectionnisme Le protectionnisme

l’avancée des technologies. La chute du marché est attribuée, selon le quotidien français Le Monde en 2008, à « l’arrivée massive de nouveaux médias (Internet, téléphonie, mp3, ….) et les habitudes de gratuité acquises par les consommateurs. ». Paul Krugman, prix Nobel d’économie, évoque ce sujet et en donne une cause possible. Il estime que le modèle économique dont le but est de vendre des copies d’une œuvre n’est plus valable puisqu’en informatique la copie d’information ne coûte quasiment plus rien

échange Théories traditionnelles : DOC H * Théorie de l’avantage absolu d’Adam Smith * Théorie des avantages comparatifs de David Ricardo * Lethéorème Hecksher-Olin-Samuelson Théories contemporaines * L’approche de Paul Krugman * L’approche de Mickael Porter b) Les avantages du libre-échange DOC I c) Les critiques du libre-échange DOC J B/ Avantages et limites du protectionnisme a) Définition DOC K b) Avantages du protectionnisme

CRISES DE CHANGE ET LES REGIMES DE CHANGE FIXE DEPUIS LE DEBUT DES ANNEES 1990 : .......... 14 3. LES CAUSES ET LE MOMENT DU DECLENCHEMENT DES CRISES DE CHANGE : ..................................... 15 4. LE MODELE DE PREMIERE GENERATION DE KRUGMAN : .............................................................. 16 5. LE MODELE DE DEUXIEME GENERATION RELATIF AUX ATTAQUES SPECULATIVES : .............................. 16 6. LA CONCILIATION DES DEUX 7. LE PHENOMENE DE LA CONTAGION : ....

formalisat° ds 1 cadre de concurrence imparfaite fait apparaître de nvx thèmes : celui des politiques industrielle et commerciale stratégiq. La constitution de la nouvelle théorie. Art de KRUGMAN en 1979 consacré au rôle de la différenciat° des produits ds l’explicat° des échanges internationx. Ouvrage de KRUGMAN et HELPMAN de 1985 : présentat° de l’ens des apports de la nvelle théo. Poser que les marchés st oligopolistiq, ce qui est 1 posit° théo effectivement + réaliste que de supposer que la concurrence

qu’échange-t-on entre les régions ? quels sont les mécanismes de réponse à des chocs localisés ? comment la croissance affecte-t-elle la distribution spatiale des activités ? La théorie économique emprunte cette seconde approche depuis une dizaine d’années (Krugman 1991). Il est probable que dans les années à venir, l’économie internationale évoluera de plus en plus dans cette direction. De manière plus générale, le développement de la discipline est évidemment tributaire des transformations de l’intégration

concilier ces deux formes de régimes en envisageant de contrôler les fluctuations du taux de change dans une bande plus ou moins large de variation. La formule la plus connue est celle énoncée en 1983 par John Williamson, qui fut ensuite relayé par Paul Krugman en 1988. Sa théorie vise à définir le taux de change d’équilibre fondamental (TCEF) pour chaque monnaie (US dollar, euro et yen). Ce taux étant défini comme le taux de change réel susceptible de maintenir à moyen terme l’activité économique au niveau

pour ses produits à prix constants. Mais ces deux notions, développées au niveau de l’entreprise, pour lesquelles la compétitivité a un sens, sont souvent critiquées au niveau macroéconomique, quand on l’applique à un pays ou à un territoire. Paul Krugman développe l’idée, bien connue dans le commerce international, que les pays ne se font pas concurrence de la même manière que les entreprise. On peut toujours augmenter la compétitivité des entreprises en dévaluant sa monnaie nationale pour obtenir

montée des inégalités », comme l'écrit Cohen [1997], « est la grande affaire de cette fin de siècle. En Europe, l'essentiel du fait inégalitaire est concentré sur l'emploi. Aux Etats- Unis, il est entièrement inscrit dans la question salariale ». Krugman [1994] avait résumé cette évolution par l'expression très éloquente « Europe jobless, America penniless ». Tels sont en effet les problèmes auxquels sont confrontés aujourd'hui les pays occidentaux : on assiste d'un part à une crise du travail