L Approche Keynésienne

situations d'équilibre de sous-emploi, mais aussi de plein emploi de toutes les forces de travail et de capital, alors que l'existence d'au moins un équilibre général est l'unique résultat démontré par la théorie néoclassique (encore aujourd'hui !). Son approche théorique est considérée comme la première théorie macroéconomique, qui remet en question plusieurs des principes néoclassiques : la monnaie n'est pas un voile des échanges, le montant de l'épargne n'est pas déterminé sur le marché des capitaux,

monétaire se révèle fonction croissante de l’activité économique, au moins sur le court terme. Ainsi les données empiriques supportent les théories keynésiennes, dont l’influence est grandissante à l’époque, et qui stipulent la possibilité d’une relance de l’activité par une augmentation de la masse monétaire. En réaction à ces théories keynésiennes va se développer un courant monétariste, composé essentiellement d’économistes libéraux, avec une visée explicative des phénomènes de crises de l’activité

produits s’échangent contre les produits » (J.B Say). Il ne défend pas le troc car Il ajoute aussi : « la monnaie n’est désirer que par se qu’elle permet d’obtenir des produits. » La monnaie sert à faciliter les échanges. C’est une critique des keynésien avant la naissance de Keynes. La monnaie n’est qu’un intermédiaire des échanges et non un régulateur. Il a critiqué l’intervention de l’Etat. Beaucoup d’économistes ont voulus marier ces deux sphères. Définition : Marchés de biens et services

théorie classique (Quesnay, Smith, Ricardo, Say, Marx) selon laquelle il existe une macroéconomie sans microéconomie - théorie néoclassique ou marginaliste, de 1850 à 1920, (Walras, Marshall…) qui donne naissance à la microéconomie - théorie keynésienne, à partir de 1930, qui procède à partir d’une analyse macroéconomique L’approche microéconomique consiste à chercher l’explication des phénomènes éco à partir des choix individuels et qui s’oppose en ce sens à la macroéconomie qui porte son analyse

|   1 / Quel rôle pour l'Etat ? La question de la place de l'Etat dans la sphère économique est un sujet de désaccord entre les principaux courants de la pensée économique. On distingue deux types d'approches : |[p|Approche libérale traditionnelle :  | |ic|Le rôle de l’État est limité au minimum car toute intervention de sa part dans la sphère économique est inefficace voire

modèle keynésien. Il serait intéressant de voir de quelle façon se manifeste l’affrontement analytique entre néoclassique et keynésienne et quelles sont les divergences entre ces deux courants concernant la régulation de l’économie? Dans un premier temps nous analyserons la confrontation analytique entre néoclassique et keynésiens par rapport au cadre d’analyse économique c’est a dire à la conception économique pour ensuite examiner dans un deuxième temps le contraste idéologique et keynésien par

à cette question nous verrons dans un premier temps, en quoi la consommation et l'épargne ont un rôle dans l'équilibre offre/demande, et dans un deuxième temps comment sont elles définies en temps que variable au travers des pensées économique keynésienne et classique.      1/ leur rôles dans l'équilibre Offre/Demande - La consommation:  Elle est nécessaire aux débouchés des entreprises et les incite a investir, en effet dans cet équilibre,la Demande est égal à la consommation plus l'investissement

Théorie des contrats implicites Publiée par Azaradis en 1975, la théorie des contrats implicites est d'inspiration de la Nouvelle économie keynésienne et cherche à montrer les imperfections qui existent sur le marché du travail expliquant une rigidité des prix sur ce marché. [pic]Bases de la théorie Cette théorie part du constat que les fluctuations des salaires sont beaucoup plus faibles que les variations de l’emploi et de la production. L’explication tient au fait que les salariés ont

contrairement à ce que pensent les classiques, pour qui la monnaie n'est qu'un instrument. Aujourd'hui s'opposent encore deux écoles héritières des précédentes, les keynésiens et les monétaristes. Si l'étude de la monnaie a bien évolué, et la théorie de la monnaie progressé, ces deux écoles restent opposées. Si les keynésiens sont partisans de l'interventionnisme, les monétaristes semblent partisans du laisser-faire. Pourtant, même ces derniers restent en faveur d'une politique monétaire, ce

Chapitre 2 : Le modèle keynésien Livre : Zerbato  Révolution keynésienne : on parle de révolution parce qu’elle conduit a une pensée totalement différente mais aussi parce qu’elle est construite sur une critique de l’approche néoclassique. Keynes considère que : Possibilité d’un équilibre de sous-emploi : le chômage existe est le plein emploi n’est qu’un cas particulier de la théorie « générale » Refus de l’ajustement par les prix La politique économique est justifiée Certaine diversité