L Empire 1804 1814 Une Monarchie Dénaturé

Furet, elle met en évidence que la Révolution française en elle-même est assez brève mais que tout ce qui se passe par la suite en est la conséquence jusqu’aux années 1870 où va s’installer le régime parlementaire. L’ancien régime se termine en monarchie absolue mais quelques fois on a tendance à surévaluer le caractère absolu du pouvoir du roi car on utilise le mot arbitraire, tyran… En fait il est sûr qu’en France il n’y a pas de séparation des pouvoirs mais le pouvoir n’est tout de même pas si

qu’un enseignement soit crée au collège de France (pratiquement le fin de l’AR) et il faut attendre la révolution française pour qu’apparaisse un enseignement idéologique de la Constitution, très orienté. Le mouvement se poursuit mais sous le premier Empire. Le droit public va rapidement se réduire au droit administratif, parce que le droit constitutionnel va apparaitre aux yeux du pouvoir comme un droit suspect car dans la mesure où il touche à l’ordre politique, ordre sensible par excellence, peut

d’autres encore. Un demi-siècle après le premier séjour de Delacroix en Algérie, vingt ans après la mort de ce dernier, alors que le projet colonial est devenu réalité et que le rêve d’un « royaume arabe », tel que l’avait un moment caressé le Second Empire, a disparu avec celui-ci, alors que le territoire de l’Algérie, a été « départementalisé », Renoir, « orientaliste occasionnel », visite Alger comme il ferait de Menton ou de > I N T RO DU C T I ON > Hyères, ou de telle autre ville du Midi

dissociation, désintégration ou désagrégation qui évoque l’idée d’un Etat unitaire qui se décompose en plusieurs entités auxquelles est confiée l’autonomie politique et juridique. On peut citer comme exemple l’ancienne URSS qui était auparavant un empire appelé : la Russie et que l’on va décomposer en plusieurs Etats après le révolution d’octobre 1910. On peut donc considérer que la fédération est une concrétisation d’une idée de rencontre ou de séparation. Mais, il y a lieu de considérer d’autres

dissociation, désintégration ou désagrégation qui évoque l’idée d’un Etat unitaire qui se décompose en plusieurs entités auxquelles est confiée l’autonomie politique et juridique. On peut citer comme exemple l’ancienne URSS qui était auparavant un empire appelé : la Russie et que l’on va décomposer en plusieurs Etats après le révolution d’octobre 1910. On peut donc considérer que la fédération est une concrétisation d’une idée de rencontre ou de séparation. Mais, il y a lieu de considérer d’autres

et s’effondre. L’évêque de Lisieux, Nicolas Oresme l’avait compris : « […] Mieux vaut un royaume composé [et non pas composite], bien fait, qu’un grand ensemble démesuré qui ne se pourrait ainsi gouverner que par violence et tyrannie. Les grands empires sont chose violent, c’est pourquoi ils sont condamnés à mourir. » Philippe Moreau Defarges : « Cosmopolite, l’empire se dissout dans l’anarchie ». • Autrement dit, respecter les frontières est le meilleur moyen de se prémunir contre velléités de conquêtes

(parlement) sauf à risquer une censure du CC. 2° En droit privé, la liberté d’entreprendre des agents économiques est précisément un ppe de valeur constitutionnelle. Pour autant le législateur peut y apporter des restrictions mais pas au point d’en dénaturer la portée. 3° Les occasions de saisine du CC se sont multipliées. 2 éléments permettent de le vérifier : les changements de majorité politique sont fréquents, et donc les changements de législation le sont aussi. A chaque modification importante

seule finalité de faciliter les échanges. 2ème économie = monnaie s’accumule, seul le profit compte, richesse * a comme fin, seul la monnaie elle-même A condamne le prêt à intérêt tend «a faire des petits à l’argent » : processus sans fin qui dénature la monnaie. Section 3- « l’éthique à Nicomaque » (œuvre) Ouvrage moraliste. Le problème poser est le bonheur de l’homme : pour être heureux il faut développer au plus haut niveau ses facultés. (les philosophes le font). Non accessible aux

constituée autour du problème de la monarchie et du monarque. Et je crois que, historiquement, cette théorie de la souveraineté – qui est le grand piège dans lequel on risque de tomber quand on veut analyser le pouvoir – a joué quatre rôles. D’abord, elle s’est référée à un mécanisme de pouvoir effectif qui était celui de la monarchie féodale. Deuxièmement, elle a servi d’instrument, et aussi de justification, pour la constitution des grandes monarchies administratives. Ensuite, à partir du

obliger d'accorder des pouvoir au grand conseil le Magnum Concilium qui regroupe les barons du royaume et parmi les prérogative du conseil on retrouve tout ce qui touche au levée d'impôt et la levée d'armée ) à 1689 (Bill Of Right ou qui consacre une monarchie constitutionnelle en Grande Bretagne) l'idée de représentation est célébré par les philosophes des lumières, qui eux sont opposée a la démocratie (sauf Rousseau). Montesquieu 1751, de l'esprit des lois , » le grand avantage des représentants c'est