L Homme Peut Il Vivre Sans Penser

pourquoi je n'aimais pas ce résumé exact et bien sage. Le ton me semblait en être tout à fait étranger à l'étonnante entreprise de Spinoza. Oui, il me semblait que je trahissais ce grand homme en l'exposant tout au niveau du bon sens. Cela me semblait trop professeur. La philosophie est certes une grande chose ; on peut en faire tout ce qu'on veut, excepté quelque chose de plat. Il en est de même pour la Raison, pour la Sagesse, lesquelles consistent surtout dans un jeu dont il im¬porte de conserver

comment cela se fait-il ? Et comment cela s'opère t-il à l'intérieur de notre être sans que nous le sachions nous même ? C'est notre conscience qui guide ce que nous voyons, c'est elle qui choisit, elle nous montre les choses telle que nous les voulons, peut-être est-ce cela l'intérêt vital auquel elle doit répondre. La conscience choisit ce qu'elle souhaite voir à telle point qu'elle nous empêche de voir ce qui est pourtant bien la, devant nous. En effet par exemple personne n'est capable de différencier

Ce qui importe avant tout est de ne pas cesser de s'interroger. La curiosité a sa raison d'être. On ne peut s'empêcher d'éprouver un sentiment d'effroi mêlé d'admiration lorsqu'on réfléchit aux mystères de l'éternité, de la vie et de la merveilleuse structure de la réalité. Il suffit d'essayer d'en comprendre un peu plus tous les jours. Il ne faut jamais perdre une sainte curiosité.." ALbert EINSTEIN (1879 - 1955 ) "  L'oeil voit les choses de façon plus certaine dans les rêves qu'il ne les

est-elle encore d’actualité ? * Peut-on être libre et donc penser librement lorsqu’on n’a ni abri, ni eau, ni nourriture, ni accès aux soins de santé ou à l’éducation ? Développement : Thèse : * Vit-on dans une société qui respecte l’intégrité mentale de l’homme ? * Protection sociale appliquée à tous pour permettre cette intégrité mentale ? Antithèse : * Libéralisme sans protection * La loi du plus fort gagne et empêche les plus faibles de vivre librement. * Ce ne sont pas

religion en est la preuve concrète. Peut – on croire à une autre vie après la mort ? Comment bien se comporter sans pécher ? Les philosophes, les ecrivains et intellectuels se sont toujours interrogés sur le sens de la vie. La vie biologiquement parlant n''est pas complexe pourtant elle l'est car nous nous interrogeons sur la notre quotidiennement, pour éviter les erreurs car nous avons envie d'avancer. L'homme doit vivre et non survivre. Il a la faculté de penser d'analyser, il n'est donc pas obligé

particulières. Le peuple adopte le principe sans penser aux observations qui l’ont produit : il croit que la maxime existe pour ainsi dire par elle-même ; mais le philosophe prend la maxime dès sa source ; il en examine l’origine ; il en connaît la propre valeur, et n’en fait que l’usage qui lui convient. La vérité n’est pas pour le philosophe une maîtresse qui corrompe son imagination, et qu’il croie trouver partout ; il se contente de la pouvoir démêler où il peut l’appercevoir. Il ne la confond point avec

Peut-on être heureux sans être libre ? Cette dissertation apporte une réponse à la question suivante « Peut-on être heureux sans être libre ? ». Car si c'est dans l'action libre que nous sommes heureux, le sommes nous forcément chaque fois que nous sommes libres d'agir ? Ne pouvons-nous pas être libres et, malgré tout, être malheureux ? Ou, inversement, est-il possible d'être heureux sans être libre ? C'est à cette question que nous essayerons de répondre, en nous interrogeant sur trois points

définir leur idéal social et intellectuel : l’honnête homme. C’est dans ce contexte que s’inscrit l’œuvre satirique du moraliste Jean de la Bruyère, Les Caractères, dans laquelle il livre son point de vue sur la société de son époque. Publié en 1688, cet extrait est consacré au portrait charge de Gnathon, un homme égocentrique et répugnant. En quoi ce texte est-il le portrait satirique d’un homme égoïste et mal élevé et l’antithèse d’un honnête homme ? La Bruyère établit ici une caricature d’un type

Une culture peut-elle être porteuse de valeurs universelles ?   Analyse L'histoire est marquée, par la pensée européenne, sur sa supériorité et sur son devoir d'enseigner aux autres civilisations. Des actions terribles en ont résulté (la colonisation par exemple). Eloignez-vous donc des considérations douteuses d'une supériorité d'une culture à une autre, et prenez d'abord une approche universaliste. Il faut pour cela reprendre la question en s'intéressant à la différence des cultures et

Les origines et la specificité de la reflexion philosophique INTRODUCTION GÉNÉRALE Quand on commence à étudier la philosophie, dans le contexte d'un cours ou de soi-même pour des raisons diverses, il peut sembler naturel et légitime de commencer par poser la question "qu'est-ce que la philosophie ?" Pourtant, commencer par une définition qui prétendrait dévoiler d'un coup la nature de la philosophie, et même dans le cas où cette définition serait correcte, poserait certaines difficultés spécifiques