L'Homme sans passé

cethomme (il a une haine contre les hommes ivres). Auparavant, il avait frappé une jeune fille qui était saoule. Un garçon qui ressemble énormément à Rudi (même cheveux, nez,...) frappe l’homme ivre etpuis s’enfuit. Celui-ci arrive vers Rudi et tombe en arrachant un morceau des vêtements de Rudi. Il pousse l’homme ivre et part en courant devant une vieille dame (avec un chien), celle-ci le voit ethurle. De l’autre côté de la ville, se trouve un bâtiment (Rijkscentrum). Il y a une description : son

Analyse  : L’homme est un être temporel. Il est soumis au temps, celui-ci s’écoule inexorablement entrainant tout type de changement. L’homme grandit, vieillit et disparaît. Il en va de même pour tous les êtres vivants. C’est également le cas de tout ce qui nous compose, la chanson de Leo Ferret « avec le temps » exprime l’aspect passager des bons souvenirs et des sentiments qui finissent disparaître, eux aussi, avec le temps. Ainsi à l’échelle de l’homme, tout semble disparaître

ce qui est seulement arbitraire et dû au hasard. Nous verrons dans une première partie cette opposition entre la raison et les faits puis nous nous interrogerons sur la valeur et  l’intérêt de cette maîtrise du plus aléatoire, ce qui seulement se passe, arrive, comme à notre insu. La raison contre les faits Les faits sont des phénomènes naturels Il faut faire la distinction entre les phénomènes naturels et le devenir humain. En ce qui concerne la nature, comme la montré Spinoza, elle est dénuée

de savoir si le temps est constitutif/caractéristique du sens que l’homme donne à son existence. I/ L’expérience et l’impuissance face au temps. 1.Existence et temps : tentative de définition. Lorsque nous disons que le père Noël n’existe pas, on dit par là qu’il n’a pas de réalité. Exister signifie être au sens humain du terme. Merleau-Ponty, Phénoménologie de la perception . « L’existence c’est le mouvement par lequel l’homme est au monde, s’engage dans une situation physique et sociale qui

 2) Le passé, période inchangeable de notre existence, est constitué d’évènements figés, lesquels ont construit et développé notre propre identité. L’avenir quant à lui, est caractérisé par l’incertitude et l’inconnu. Selon M. Carletti, ce qui n’est plus que souvenirs et faits définis, n’est pas digne de préoccupation. Il affirme même : >. Est-il donc préférable d’accorder de l’intérêt au passé, ou au contraire de le nier et l’oublier ? Examinons tout d’abord, les aspects positifs liés à

TL ESSAI SUR LE TEMPS d'après la Pensée 172 de Pascal dans Les Pensées Le temps est une question existentielle pour l'homme. Depuis toujours on se demande qu'est-ce que le temps ? Y'a t-il des limites au temps ? Nous n'avons que des représentations subjective du temps car c'est une notion qui est ancré en nous et il est inexplicable, insaisissable, et irréel. L'homme fuit le temps.En effet, peut-on le maitriser ? Tout le monde a la notion du temps en soi, nos souvenirs, nos imaginations

parle communément du destin, c'est-à-dire du fait que l'homme soit soumis à une volonté supérieure qui fixerait à jamais tous les événements de son existence. Par ailleurs ceci présuppose justement l'existence de cette volonté supérieure, autrement dit d'une providence. Donc il s'agirait de Dieu qui guiderait l'homme dans l'existence en fonction de la fin qu'il lui aurait assigné. Cette thèse fataliste affirme donc l'impossibilité totale de l'homme à prendre en main sa propre existence. En effet, par

L’HOMME FACE AUX RISQUES GEOLOGIQUES Les séismes et les volcans sont des phénomènes naturels violents pouvant Provoquer des dégâts et des morts. La connaissance de ces phénomènes peut permettre une meilleure gestion des risques. Le risque géologique est défini par l’éventualité qu’un phénomène dangereux se déroule. On essaie d’évaluer les dégâts matériels et humains qu’il peut causer. Une bonne connaissance de la tectonique permet à l’homme de prévoir les zones dangereuses. L'homme réagit

chose difficile, comme si l’homme devait s’y efforcer et y parvenir, comme si par conséquent cela n’allait pas de soi. Si le passé n’est plus, il nous semble impossible d’y vivre, de même, si le futur n’est pas encore, nous ne pouvons pas vivre dans un temps qui ne nous est pas encore donné. Comment ne pourrait-on pas vivre au présent? Le moment présent : Le mot présent vient du latin praesem, participe présent de praeesse, «être en avant». Par opposition au passé qui n’est plus et au présent

n°1 : « A quoi bon s’intéresser au passé, puisque l’important c’est l’avenir ? » (M. Carletti) a. Analyse de l’énoncé : Le passé | L’avenir | fait partie du passé inchangeable | dans nos mains modifiable | faits connus et figés | incertain, inconnu | riche en renseignements | nous ne reproduirons plus les mêmes erreurs | ce qui a été, mais a cessé d’être qui n’existe plus | qui n’existe pas encore | b. Domaine : L’intérêt porté au passé et son influence sur l’avenir