L Inconscient C Est Moi

jours , nous sommes témoins de la présence de plus en plus manifeste, d'individus de respectant rien ni personne, comportement égoïste voire inhumain, considérer souvent comme inconscient et sans morale. Mais qu'est-ce que l'inconscient? La moralité peut-elle éviter certaines dérives , comme le crime? L'individu inconscient est-il conscient de ces actes? Beaucoup de questions se pose quant à ce caractère d'inconscience, qui serait selon Freud acquis et assimiler à la conscience. La conscience implique

s’intéresser profondément aux rêves, à leurs sens et à leurs interprétations. Selon lui, le rêve est loin d'être un phénomène absurde ou magique, il possède un sens : il est l'accomplissement d'un désir, plus précisément l'accomplissement d'un désir inconscient. Il a pour fonction de satisfaire le rêveur, afin que celui-ci ne se réveille pas. Cette fonction du rêve constitue en fait une mine de renseignements quant aux désirs du rêveur. Mais le sens du rêve doit être interprété, les désirs ne sont pas

mental et en fait cette personne dès qu’elle désirait quelque chose qui était inconscient elle avait mal , et c’est lorsqu’elle parlait de ça à haute voix que les douleurs disparaissaient. L’expérience fondamentale pour Freud est qu’il existe des pensées à la fois inconsciente et efficace. Un symptôme est à la fois l’effet et le signe d’une pensée inconsciente en nous. C’est-à-dire il est produit par une pensée inconsciente et il nous permet en même temps d’en connaitre la présence. Si ces pensées

patients s’éclairait à condition de supposer en eux une activité mentale inaperçue d’eux-mêmes. Pour exemple, pour s’expliquer pourquoi tel patient souffre d’angoisses insupportables dans telles situation courante, il faut supposer une mise en commun inconsciente d’idées, que le médecin doit découvrir pour libérer le patient de cet absurde symptôme. En réalité Freud émet cette hypothèse d’abord dans le domaine scientifique, puis médical et finalement du domaine de la parole. Les patients qu'il a eu lors

donne pas un accès immédiat à nous-mêmes. N’étant plus qu’une qualité contingente du psychisme, l’effort de la conscience pour atteindre la vérité du sujet est vain. N’est-ce pas là une bonne raison d’admettre l’existence d’un inconscient psychique, d’une pensée inconsciente comme le propose Freud dans cette extrait de la Métapsychologie ? Freud cherche à démontrer que l’hypothèse qui sert de fondement à la psychanalyse, dont il est l’inventeur, est à la fois nécessaire et légitime. Sans elle, nous

elle-même. L’important c’est la nature de la relation entre l’aidant et la personne aidée: Une série de phénomènes totalement inconscients se mettent en place. Ex: quelqu’un peut nous apparaître d’emblée comme sympathique ou au contraire comme antipathique. Inconsciemment, nous avons effectué ce que l’on appelle en psychanalyse une projection. C’est un processus inconscient, un jet en avant. Des perceptions internes, des affects notamment, sont projetées, à notre insu, vers l’extérieur. Une personne

pas conscients à tout moment de notre activité psychique, cela ne supprime aucunement la possibilité que nous le soyons. L’inconscient perturbe cette conception car il pose qu’il y a un autre de la conscience qui lui est totalement étranger. Cet inconscient, cela peut tout d’abord être un « infra-conscient » (et pourquoi pas un « supra-conscient »), composés de sensations trop faibles pour parvenir à la conscience (ou de réflexions qui vont au-delà de la conscience). Il peut être également composé

l'écart du devenir-conscient. Nous disons alors qu'elle se trouve à l'état d' « inconscient », et sommes en mesure d'avancer de bonnes preuves qu'elle peut, même inconsciente, manifester des effets, même certains qui atteignent finalement la conscience. Tout ce qui est refoulé doit nécessairement rester inconscient, mais nous voulons d'entrée de jeu poser comme tel que le refoulé ne recouvre pas tout ce qui est inconscient. L'inconscient a l'extension la plus large des deux ; le refoulé est une partie

L'inconscient peut il être un moyen de ce défaire de nos actes et être un moyen d'une irresponsabilité? Car nous employons l'inconscient lorsque nous cherchons une excuse pour quelque chose que nous avons fait et qui n'est pas autorisé. L'homme inconscient atteint de troubles mentaux ne sera pas pris comme responsable dans le juridique, il sera plutôt condamné comme étant malade et bénéficiera de circonstances. Malgré cela, une personne qui n'est pas consciente mais qui est responsable d'un acte

suffisante pour se rapprocher de la conquête de la liberté ? La solution parait évidente, et pourtant… Tout d’abord, l’esprit de chaque être humain implique sa conscience et son inconscient. Ces deux concepts semblent ne pas s’accorder. Pourrait-on en partie devenir seul maître de ses actes si on se détachait l’idée d’un inconscient? Dans ce cas, l’exclusion de l’inconscient serait nécessaire pour parvenir à la libération. Il faudrait avant tout définir plus en profondeur ce qu’est le concept de l’inconscient