La Connaissance De Soi Par Le Doute

projet de Descartes de refondation de la connaissance. Son ambition est de trouver un principe indubitable pour toutes les connaissances à venir. Ce projet passe par un doute systématique de tout ce qui peut être susceptible du point de vue de la vérité.  La mise en œuvre méthodique du doute correspond à la critique du contenu de l’esprit. Il s’agit de faire « table rase » de ce que Descartes avait pris pour des connaissances, des principes. ∆ Le doute c’est l’ « échopé » (= arrêt, suspension du

et les philosophes médiévaux s’interrogeaient sur l’importance relative à accorder à la foi et la raison dans la recherche de la vérité. Alors que Descartes s’efforce de prouver que pour lui, la certitude absolue c'est la connaissance dont il est impossible d'avoir le moindre doute. Des définitions véridiques et universelles telles que le dogmatisme chrétien lui font face dans leurs divergences d’opinions. En outre dans ce texte j’aimerais aborder avec vous, la conception de leurs convictions qui convergent

Etymologiquement le mot conscience vient du latin « consciencia, conscium » qui veut dire connaissance. En ce sens la conscience signifie tout d’abord faculté et pouvoir de connaissance sur le monde matériel qui nous entoure. La conscience est une faculté qui permet à l’homme de connaître plusieurs choses : - les objets qui nous entoure. « je vois, j’entends, je sens », telles sont nos premières connaissances sur le monde et que Bergson appelle les « données immédiates de la conscience ». il s’agit

source de connaissance fiable, et peut-être devrions-nous donc ne nous appuyer que sur elle, afin d’éviter tout risque d’erreur. Peut-être ne faudrait-il croire que ce que l’on voit. Mais deux problèmes, étroitement liés, se posent alors. N’avons-nous pas besoin de croire en des affirmations qui ne sont pas issues de notre propre expérience perceptive ? Et cette perception est-elle au-dessus de toute critique ? Autrement dit : l’expérience sensible est-elle la seule source de connaissance que nous

découle-t-elle de celle de renoncer à la vérité ? Autrement dit, le doute naît-il d’un renoncement à la vérité ?       Tel est assurément la situation du « sceptique grossier » critiqué par Hume dans ses « Dialogues sur la religion naturelle » : le sceptique grossier doute de tout « ce qu’il ne comprend pas aisément » et « de tout ce qui, pour être prouvé et établi, demande un raisonnement élaboré ». Ce type de personnage doute, c’est évident ; c’est à dire que son esprit est dans un état où il

Être connaissant capable d’élaborer des sciences, il est difficile de se connaître soi même. Tout acte de connaissance nécessite un sjt pensant et un objt pensé. Métaphysique : être réel par opposition à objet, homme qui a une conscience contrairemt à objet, donc interdiction de l’utiliser comme un objet. Conscience : -philo : spontané : connaissance immédiate que le sjt a de lui-même, des autres et du monde. Présence 1ère à soi. 1er degré de conscience.

du préjugé. Le doute est-il un échec de la raison ? Raison : faculté de distinguer le vrai du faux et donc d'accéder à la vérité. Doute : - décidé de rejeter dans le faux tout ce qui n'est que vraisemblable. - Sens usuel : hésiter, je ne suis pas certain, je ne sais pas si... - Ne rien affirmer, être sceptique : cultiver l'indécision, l'irrésolution en suspendant son jugement. Echec de la raison : rend-il la raison impuissante à connaître la vérité ? Celui qui doute c'est celui qui est

 La croyance, une science aveugle, ou source de connaissances ? Ce fait de croire se traduit par plusieurs définitions, mais dans le cas du sujet de cette dissertation, nous retiendrons une seule définition. Une croyance reste essentiellement un acte de tenir pour vrai une quelconque information affirmative, principale point commun avec le savoir. Mais ce point commun suffit-il afin de les placer sur la même ligne d’horizon ?. Ils apparaissent comme contradictoires, semblable mais tellement

l’être pour un autre. Est-ce qu’une évidence est forcément vraie ? N’existerait-il pas plusieurs formes d’évidence ? Quelles seraient-elles ? Rechercher la vérité, n’est-ce pas tout simplement éprouver la force d’une évidence ? Comment dépasser le doute pour parvenir à la vérité ? Faut-il refuser l’évidence pour rechercher la vérité ? Nous pourrons surtout nous demander, peut-on se refuser à l'évidence ? Nous verrons donc dans un premier temps que l'évidence est un critère de vérité, on ne peut

cette réflexion est de trouver des fondements solides à la connaissance. Qu'est-ce qui me permet de croire que je connais des vérités ? La première étape consistera à rejeter tout ce qui est douteux, afin de trouver quelque chose qui ne le soit pas. La conséquence de cela sera que tout se trouvera rejeté, à l'exception d'une chose : moi comme sujet pensant, donc existant (le fameux cogito cartésien). S'ensuit la reconstruction de la connaissance, sur la base de la certitude. On découvrira comme première