La Dislocation Du Bloc Soviétique

SDN : Société des Nations. UA : Union Africaine. UE : Union Européenne. UNCIO : United Nations Conference on the International Organisation. UNSCOM : United Nation Special Commission. URSS : Union des Républiques Socialistes Soviétiques. USA : Etats-Unis d’Amérique. -2- INTRODUCTION « …Notre organisation qui a vingt huit ans d’existence n’a guère évolué alors que les conditions qui ont contribué à sa création, ont totalement changé …Nous ne pouvons comprendre que,

mettre fin aux atrocités qu’avait connu l’Europe, en finir avec l’exacerbation des nationalismes de mettre fin aux atteintes à la dignité. Les Etats avaient plus intérêt à s’unir qu’à jouer chacun pour soi. Il fallait aussi se protéger de l’empire soviétique, affirmer fortement sa croyance dans les vertus du libre marché. On va affirmer clairement sa volonté de protéger les libertés individuelles (les libertés fondamentales des individus contre l’Etat et avec cette volonté se protéger contre le totalitarisme)

libre échange . Dans le domaine du commerce un autre pilier a été mis en place en 1944 , c’est l’accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (accords du GATT) entré en vigueur en 47 . C’est un accord qui est resté occidentale (les pays du bloc socialiste n’y participent pas) . A partir des années 70 , ce système mondial d’échange s’est développé . Les pays exportateurs de pétrole , les nouveaux pays industrialisés et les anciens pays communiste y ont participé . Le 1er janvier 1995 , l’OMC

contemporaine passe obligatoirement par une partie énonçant les droits fondamentaux. Les pays de l’ex bloc soviétique ont connus le même chemin vers la constitution. L’organisation constitutionnelle moderne, ce n’est plus seulement l’organisation des pouvoirs publics mais aussi des droits fondamentaux qui ont une valeur constitutionnel et dont le conseil Constitutionnel est le gardien depuis le 16 Juillet 1971 ( le bloc de Constitutionalité ) 2 La constitution, acte fondateur et acte vivant C’est un

pour contrer les menaces. ° Les analyses élaborées par le secteur civil se sont avérées plus pointues en témoignant d’une meilleure connaissance technique dans le domaine des armements nucléaires. Cela a permis de rouvrir le débat sur la menace soviétique, sur la supériorité de son arsenal et sur l’importance des négociations relatives au contrôle des armements, etc. Ces analyses ont également mis en lumière un certain nombre de faiblesses et de problèmes, comme celui lié au contrôle du pouvoir civil

international. Ex : le refus de considérer, après l’éclatement de l’ex Yougoslavie, comme un Etat successeur la Serbie-Monténégro à l’ONU ; pourtant très peu de temps avant, on avait accepté que la Russie, après l’éclatement de l’Union soviétique, reprennent le siège de l’Union soviétique à l’ONU. La Serbie avait violé les règles de succession de l’Etat à l’ONU alors que la Russie les avait respectées.  Le constat des pratiques nationales. Le droit international est au cœur des préoccupations des pouvoirs exécutif

l'encontre de l'Afrique du sud et la Rhodésie à propose de la politique d'apartheid (pour que ces 2 pays abandonnent cette politique). Là il avait pris des sanctions pour dissuader ces E. Ce qui va véritablement modifier la donne c'est l'écroulement du bloc de l'est + fin URSS (implosion et dissolution de l'URSS). From là le Conseil de sécu va pouvoir fonctionner. Du temps de la guerre froide il y avait forcément veto US ou veto russe. Sauf qu'en 1989, on change de situation et il n'y aura plus de veto

émerger un sentiment national. Les États s'y sont attelé lorsque les nations ont reçu des populations diverses. (Ex : en URSS, l'État a voulu crée un sentiment national du peuple soviétique qui permettait de fondre tous les peuples de l'URSS l'article 70 disant que l'URSS incarne l'autorité étatique du peuple soviétique et cherche ainsi à fonder le communisme.) b) Comment la nation peut déstabiliser l'État ? L'État est né avant que l'idée de nation soit apparue. Pendant le Moyen-âge et jusqu'au

uniquement pour le peuple. Elles sont donc liées mais pas identiques. On suppose que la démocratie conduit à la République. Mais cela ne va pas de soit. Il arrive que le peuple gouverne dans l'intérêt de quelqu'un (par manipulation). Ex : républiques soviétiques, fondées sur un parti issu de l'oligarchie. Dans l'absolu, un bon roi serait un monarque républicain, une monarchie pourrait donc être une république. Ainsi, le concept de république = souple. D'ailleurs, pour comprendre ce concept on remonte

visibilité et acquérir une légitimité de facto mais elles ont surtout franchi un nouveau cap : la détermination de nouveaux concepts du droit international. La guerre froide a toutefois limité le champ d’intervention des ONG aux pays libres. Le camp soviétique ignorait en effet la notion de société civile indépendante en raison du monopole des partis communistes. La guerre du Biafra, déclenchée en 1967, a marqué le point de départ de l’affranchissement des règles internationales par des ONG. Cette guerre