La Loi du désir

sur pouvoir faire les choses? Alors 1) Moyen de réaliser une action ou 2) Puis-je me permettre par rapport au pouvoir. Celui qui ne permet rien (manque de liberté) autre terme vouloir (Liberté, faire ce que l'on veut) MAIS pb peut être assimilé au désir (faire ce qu'il me plaît? ou faire ce qu'il faut. Aspect politique (liberté, individuelle, coll.). Y a-t-il une continuité avec liberté politique? Est-ce que la société ne représente pas une menace pour la liberté? Il faut structure politique pour

Désirer être libre n'a de sens que si le désir devient volonté. Cette dernière suppose une mise en oeuvre authentique, c'est-à-dire de travailler relativement à un donné. C'est précisément lorsque celui-ci paraît d'abord en contradiction avec la liberté qu'il peut provoquer

heurte à l'impasse subjective commune à toute femme, dit Lacan - ii n'a pas encore les prudences langagières qu'il aura ultérieurement - qui consiste à devoir s'accepter comme objet, objet du désir de l'homme, c'est-à-dire, en anticipant un peu sur les développements qu'il en fera rapidement, à accepter la loi, l'ordre symbolique, structural de la société qui règle le marché de l'échange en faisant de la femme un objet, un objet d'échange. Freud entend certes la dimension d'identification-agression

1 le lien du désir et du rien Le désir est confronté à cette part de l’autre qui est au-delà du miroir c’est-à-dire à la chose. L’autre c’est-à-dire le prochain est d’abord reconnu selon la figure de semblable comme le même dans le miroir. Aimer l’autre, c’est avoir la capacité de voir en lui son semblable ; axe imaginaire, du narcissisme. C’est de là que surgit la loi du bien, c’est-à-dire le champ de la morale qui se tient sur cet axe-là, sur ce lien imaginaire. Le champ moral est différent

liberte civile. Si la liberte civile est la liberte encadree par le droit positif, la liberte naturelle elle designe la liberte de faire ce qui me plait en fonction de mes forces naturelles. C'est part cette capacite a donne libre cours a tous ces desir que l'opinion commune definit souvent la liberte. L'ennuyeux est que si je suis libre de faire tous ce qu'il me plait les autres sont libre egalement de donne satisfaction de tous leurs desirs. Et l'opposition des desirs et des libertes ne peut que

est placé et qu’il doit accepter puisqu’il y est d’office projeté. Cependant l’homme peut toujours concevoir le monde autrement que comme il est, il peut l’imaginer comme il n’est pas afin de combler ses envies et ses manques, une projection de ses désires en somme. Nous savons que malgré tout l’homme est parvenu à transformer des parcelles du monde de manière à satisfaire ses désirs et sa curiosité. C’est ainsi que se sont créés de nouveaux manques. Nous retrouvons Descartes qui nous conseille de

immédiatement au monde auquel elle est donnée. Mais il n’y pas que dans l’opposition à la loi naturel que l’homme se libère. C’est dans l’opposition à toutes les lois, quelle soit juste, injuste, naturelle et universelle ou artificielle et singulière. Chaque fois que l’homme éprouve son pouvoir de transgression, qu’il repousse les limites, il gagne en liberté. Dans le cas de la désobéissance à la loi civile, quand elle est injuste. Evidemment, quand elle est juste, cela pose un autre problème

est placé et qu’il doit accepter puisqu’il y est d’office projeté. Cependant l’homme peut toujours concevoir le monde autrement que comme il est, il peut l’imaginer comme il n’est pas afin de combler ses envies et ses manques, une projection de ses désires en somme. Nous savons que malgré tout l’homme est parvenu  à transformer des parcelles du monde de manière à satisfaire ses désirs et sa curiosité. C’est ainsi que se sont créés de nouveaux manques.  Nous retrouvons Descartes qui nous conseille de

avec la loi morale, une loi universelle à laquelle il faut donner priorité comme l’énonce Montesquieu ? Etre raisonnable serait alors suivre le cours de sa vie en omettant tout intérêt sensible et tout désir particulier. Dans un premier temps toute personne dirait qu’il semble raisonnable de renoncer à ses désirs, car si être raisonnable c’est se conduire selon une loi universelle alors tout désirs sont à chasser car ils sont personnels et propres à un seul individu. En ce cas là, le seul désir qu’il

privilégier la loi du désir ou la loi du monde ? Pour répondre a cette question, nous verrons en première partie que les désirs doivent s’adapter au monde puis nous réfléchirons a la question de si les désirs doivent être réévalué par rapport à l’ordre du monde L’homme est dominé par les désirs très nombreux parfois même très superflus, si nous devons privilégier un manque il serait plus convenable de dire que nous devrions combler en priorité les besoins. Et pourtant le désir mobilise notre