La Loi du désir

contrainte Licence : pouvoir faire ce que l'on veut. C'est l'idée d'une force qui ne rencontre pas d'obstacle. Il y a un désir à l'oeuvre qui est le moteur de nos actes, de sorte que le pouvoir impose la réalisation de nos désirs. Cela rejoint l'idée du tyran, dont la liberté s'exprime dans la négation de toute contrainte : il faudrait le pouvoir absolu afin de jouer de la liberté (désir = ordre). B) L'impossible licence : une liberté moralement irrecevable, logiquement invalide 1. Limites logiques

Pourquoi désirer l’impossible ? Désir = besoin Quand on désire on veut l’impossible. La philosophie amene a l’éradication des désirs. Courant stoïque. Descartes «  vaincre ses désirs plutôt que l’ordre du monde ». C’est fantasmatique. Aucune liberté de commander ses désirs. « La terre est une vallée de larmes »Bible. Tuer le désir c’est tuer la vie il faut les classifier et éliminer les désirs non naturels. Le manque naturel > besoin > désir Désir > manque > besoin. Ça pas lié

Philo idées pour dissertation : Sujets : Peut-on être libre sans loi ? Pistes : Regarder notion d’autonomie ; le verbe pouvoir 2 sens : Capacité, aptitude ;possibilité Problématiques : .(Les contraintes peuvent favoriser une certaines liberté ? ) .Être libre est-ce n’obéir a aucune loi ? . Peut-on affirmer à la fois que l'homme est libre et qu'il est soumis à des lois ? . Peut-on obéir sans cesser d'être libre? . Être libre, est-ce s’affranchir de toute autorité ? .Peut-on à la fois

l’inconscient Le manque L’importance du signifiant dans l’économie du désir du sujet, dans la formation et l’information du signifié s’avère primordiale[1]. Il y a un manque de quelque chose qui fonde la signification elle-même, qui est tout simplement le signifiant et quelque chose de plus. La loi, en tant que ce qui s’articule au niveau du signifiant, c’est à dire « le texte de la loi ». Ce qui autorise ce « texte de la loi » c’est un signifiant , appelé le Nom-du-Père, qui est le père symbolique

désirs. Deuxième partie: ce que dit la réflexion. Pourtant l'homme ne peut vivre sans désir. Troisième partie: la solution du problème qui permet de répondre à la question posée. Tout désir n'est pas nécessairement déraisonnable: ce qui est déraisonnable c'est le désir tant qu'il n'est pas pénétré d'intelligence et de volonté, tant qu'il n'est pas développé. Il n'est pas raisonnable de renoncer au désir. La recherche des idées par questionnement: I- Pour quelles raisons il semble qu'il

correction est bâtie autour de: • Thèse: nos désirs nous sont imputables • Antithèse: nos désirs nous échappent « Peut-on désirer l'impossible? » est élaborée autours de trois axes de réflexion: 1. Le désir, une recherche conduisant à la satisfaction et au plaisir 2. Le désir, un acte reflétant l'orgueil et l'imagination de l'Homme 3. Désirer l'impossible, un but vain car éloignant l'Homme du bonheur véritable « Faut-il vaincre ses désirs plutôt que l'ordre du monde? »

de sens, c'est le confondre avec l'erreur, avec ce qu'il n'est pas. Pour une conclusion. N'est-on pas allé trop vite en affirmant qu'il était raisonnable derenoncer au désir? La précipitation a été source d'erreur. Que nous aappris l'analyse du désir? En distinguant le désir et ce qu'il n'est pas, n'avons-nous pas déterminéque le désir est aspiration à la liberté, condition de possibilité de laliberté? Est-ce une condition nécessaire? Est-ce une condition suf fisan te? Quelle conséquence pratique

prétention à vouloir changer le monde, faut il privilégier la loi du désir ou la loi du monde ? La maxime cartésienne présuppose la distinction et l’opposition du plan de l’intériorité (me vaincre, mes désirs) et de celui de l’extériorité (la fortune, l’ordre du monde) et se présente comme une solution au problème suivant : comment réduire l’écart entre le désir et le réel afin que l’homme n’ait plus à souffrir de l’adversité ? Car le désir met le moi aux prises avec les choses et lorsqu’elles se refusent

........ 15 6. La culture (L - ES - S - Techn.) ........................................................................... 16 7. La démonstration (L - ES - S).............................................................................. 18 8. Le désir (L - ES - S)............................................................................................. 19 9. Le devoir (L - ES - S) .......................................................................................... 21 10. Le droit (L - ES

à des lois morales est- ce renoncer à sa liberté ?) I – Le sentiment de liberté et ses limites 1- Suffit- il que je puisse faire tout ce que je désire pour être libre ? La possibilité de faire tout ce qu’on désire implique qu’on ne rencontre aucune contrainte ou obstacle qui empêcheraient la réalisation du désir. Plus on disposerait de moyen techniques d’agir (de l’argent, une voiture, internet….) plus on serait libre. Si j’ai suffisamment d’argent je suis libre de m’offrir