La Loi Est Elle Juste

ppT. La mise en œuvre de l’usucapion suppose une possession et des conditions de moralité : §1 : Durée et calcul de la possession : A : Durée de la possession : L’usucapion est acquise au bout d’une possession d’1 ou 2 ans. La loi des XII Tables prévoit que le délai est d’1 an pour les meubles. Ce délai paraît bref mais dans la Rome primitive qui était une petite ville où tout le monde se connaissait, qd un tiers s’emparait d’un bien, son ppTR en était rapidement informé.

réglementaire 1 Modes de réglementation 2 Agents régulateurs français de l’audit 1 L’Etat 2 Le Public 3 Les organismes professionnels principaux 3 Réglementations 1 La loi 2 Normes professionnels III. Indépendance de l’auditeur et facteurs psychologiques 1 Développement Moral Cognitif 2 Croyance dans un monde juste CHAPITRE II. Méthodologie CHAPITRE III .Analyse et conclusion Introduction La régulation de l’audit est un sujet plus que jamais d’actualité compte tenu

droit naturel, la seule loi possible est la parole des juristes (au sens large) ; le droit positif devient le seul critère de justice, comme le veut le positivisme juridique défendu par le juriste autrichien Hans Kelsen Or, dans la mesure où la notion de « justice » renvoie directement à la notion de droit, comme ce qui est conforme au droit, alors la justice elle-même devient nécessairement positive : ce qui est juste, c’est alors ce qui dit le juge ; une décision juste, c’est une décision effectivement

c’est cette égalité de traitement qui est inégalitaire. D’où l’idée que traiter différemment les gens différents pour  compenser les inégalités de positions initiales est juste. La justice sociale s’obtient là paradoxalement en traitant les individus de façon inégale. On est là dans le domaine de l’équité. Ce qui est équitable est juste, mais peut passer par des inégalités de traitement.  Et donner la même chose à tout le monde quel que soit le revenu, par exemple, reviendrait à augmenter de la même façon

Justice en tant qu’ordre extérieur contraignant est proprement inconcevable étant donné non seulement mon droit à la liberté mais aussi le fait qu’un environnement où l’effectivité des libertés fondamentales est assurée est nécessairement harmonieux et juste. C’est par exemple le libéralisme économique d’un Adam SMITH, dont l’idée fondamentale est que la « main invisible » du Marché permet d’atteindre, lorsque rien n’entrave la liberté économique, un équilibre de l’offre et de la demande et in fine la

grec phusis et du latin natura, à la loi, du latin lex ou legis. D'après eux, la loi ne serait qu'un artifice, du latin ars venant lui-même du grec techné donc technique, elle se serait pas naturelle et le serait seulement en apparence et dans la contrainte. On a l'habitude d'entendre « c'est la loi du plus fort », sous-entendu l'anarchie car cela fait référence au règne animal, où le roi de la jungle s'est issu jusqu'à sa place grâce à la force. Donc « la loi du plus fort » entraîne la force. Dans

Propédeutique philosophique d’Hegel, philosophe allemand, où est interrogé la différence entre la vengeance et la punition. Il tente de répondre à la question suivante : La vengeance est-elle plus juste que la punition ? L’auteur défend l’idée selon laquelle la punition est plus juste que la vengeance puisque la vengeance résulte de la subjectivité de la victime, le jugement étant troublé par les émotions. L’auteur construit son argumentation en 3 moments : Tout d’abord

biens et propriété et le 3eme aux obligations. B) le contenue du code civil Le code civil = droit commun de la France, pour comprendre le cc il faut lire le discours de portalis. Il faut trouver un juste milieu entre l’ancien droit et le droit intermédiaire, il a fallut trouver aussi un juste milieu entre le nord et le sud de la France. « Il est utile de conserver tout ce qui n’est pas nécessaire de détruire » 1) le droit des personnes : le principe des droits dfes personnes est qu’il doit

qu’il soit juste d’obéir à la forcé » écrit Pascal. Il montre déjà cette ambiguïté latente dans le concept de justice, et sa relation avec le pouvoir et l’autorité. En effet, il n’y a pas encore d’accord dans la nature de la justice : est-elle l’origine du pouvoir ou la conséquence ? Est-ce que ceux qui ont du pouvoir sont justes ou est-ce qu’ils imposent leur vision de la justice parce qu’ils ont du pouvoir? Ces questionnements mettent en doute l’autorité du gouvernement et donc de la loi et nous permettent

droit naturel, la seule loi possible est la parole des juristes (au sens large) ; le droit positif devient le seul critère de justice, comme le veut le positivisme juridique défendu par le juriste autrichien Hans Kelsen Or, dans la mesure où la notion de « justice » renvoie directement à la notion de droit, comme ce qui est conforme au droit, alors la justice elle-même devient nécessairement positive : ce qui est juste, c’est alors ce qui dit le juge ; une décision juste, c’est une décision effectivement