La Morale Est Elle Naturelle

Commentaire de texte : Bergson : Le respect d’autrui peut être vu comme l’un des fondements de nos sociétés modernes, le respect est un sentiment non affectif mais moral qui pour la dignité, tout être humain se doit de respecter l’autre car respecter c’est reconnaître en autrui l’humanité. En effet ne pas respecter serait réduire le sujet au statut d’objet, cependant l’Homme, contrairement aux choses, possède un statut de personne qui n’a pas de

obligation de fidélité). La religion a souvent inspiré le droit mais le droit n'est pas la religion car c'est imposé par la société alors que la religion c'est dieu. Le droit n'est pas non plus la morale car la sanction du droit n'est pas donné par la conscience,il y a des règles de droit contre la morale. La justice est l'objectif à atteindre par le droit donc la règle de droit n'est pas forcement la justice. Le droit n'est pas non plus l'équité, le juge ne peut pas juger en équité. La règle de

La conscience est-elle culturel ou naturel ? La conscience humaine, est la faculté a l'être humain de pouvoir penser. Avoir une conscience c'est être consient de sois, que l'on existe. Se rendre compte des autres, donc des choses qui l'entoure plus globalement du monde dans lequel nous vivons. La nature signifie la naissance, ce qui existe en dehors du monde humanisé, son opposé est donc la culture. L'homme est une créature de la nature, un être vivant. Alors ne pouvons nous pas parler

toujours si on examine par exemple le droit et la morale. Il y a des liens certes ( débats contemporains sur l’éthique comme euthanasie) mais il y a des règles juridiques qui n'ont aucun lien avec la morale. Si le code de la route nous oblige a conduire a droite c'est pas plus morale ou plus immorale que de conduire à gauche. A l'inverse il y a des règles morales qui ne sont pas sanctionnées par le droit , comme par exemple le devoir moral d'aider autrui qui est dans le besoin. Si en sortant

sujet de droit. Ce dernier est reconnu de plein droit sans distinction entre les personnes physiques et morales. On distingue différents types de droit : le droit objectif, le droit subjectif, le droit naturel et enfin le droit positif. Un droit est qualifié de positif lorsqu’il est posé comme tel, c’est-à-dire que c’est un droit qui existe réellement et qui est susceptible d’évoluer. Le droit naturel est un droit qui émane d’une autorité supérieure, autrement dit de la société et qui tend vers un idéal

l’application du droit : l’homme a beau être guidé par une loi morale, intérieure à son esprit, il n’a pas à l’état de nature la capacité de la suivre où d’être autonome, d’où la nécessité de l’établissement d’une justice pour faire respecter un droit écrit. Cependant, cette justice là comme institution judiciaire ne rend pas compte du principe de justice, ou justice absolue. Pour Kant, le principe de justice a un lien effectif avec la morale telle qu’il la définit : l’impératif catégorique dont la maxime

connaissons la réalité. Il élabore également la théorie des prénotions qui comprend que nous formons en nous des concepts à partir d’expériences répétées. Epicure fonde une sagesse du plaisir basée non sur la jouissance, mais sur les plaisirs naturels et nécessaires, la maîtrise des passions, l'absence de souffrance pour le corps et l'absence de "trouble" pour l'âme (ataraxie). Quatre postulats (=hypothèses) de base (tetrapharmakos) peuvent résumer l'éthique épicurienne : * On ne doit pas

Etre raisonnable est-ce renoncer à ses désirs ? L’homme de par sa nature est un être de manque, il peut se définir par ses besoins primaires, naturels auxquels il ne peut échapper (se nourrir, manger, dormir) mais il se distingue des animaux par ses désirs spirituels. En effet en plus de vouloir combler ses besoins l’homme à cette capacité à désirer ce qui est superflu et inutile à sa survie. Il transforme ses besoins en désirs (se nourrir & gastronomie ; le sexe & l’érotisme etc.) ou désire ce

aller nos passions car elles font notre singularité, notre individualité. Critique du conformisme moral : Certains sont plus capables que d'autres d'assouvir les désirs. La majorité n'en est pas capable à cause de sa faiblesse. Il y a des gens qui n'en ont pas la capacité physique, morale , le courage.La masse prend le pouvoir sur les forts et leur impose des limites par les lois et la morale de l'éducation. Critique de la passion : Socrate affirme que celui qui cherche à assouvir ses désirs

inconscient » relevant de la vie pulsionnelle ou d’un inconscient acquis ( le « surmoi » ). > Cours sur l’inconscient, II, 2. 3. Désir et morale : l’éthique intègre l’ensemble de nos désir réfléchis ; la morale voit dans le désir une menace si bien qu’elle apparaît sous la forme de commandements, d’où son caractère contraignant ( > Cours sur la Conscience, II Le sujet moral - Morale, Devoir -, 2. ) 4. Thèse platonicienne du désir comme manque : position intermédiaire d’Éros dans le Banquet ( > Cours : Qu’est-ce