La Moyennisation

années) La pyramide représente la société française du 19ième (début 20ième) avec des inégalités très fortes et une classe populaire pauvre et importante. La toupie représente la société française de la deuxième moitié du 20ième siècle avec la moyennisation (H. Mendras) et la baisse des inégalités. Pendant les Trente Glorieuses, les classes populaires se sont enrichies. Le sablier est proposé pour montrer que les inégalités ont tendance à augmenter à la fin du 20ième siècle avec le développement d’une

de 80% de la population et en 2000 cette proportion est montée à 90%. Cependant toutes les PCS ne sont pas allées dans le sens de cette augmentation : les ouvriers et contremaitres ont rejoint la part des ouvriers, ce qui montre une certaine moyennisation de la société parmi le salariat. 3)Il est écrit dans le document 3 que de 1970 à 1993 la part des ouvriers a fortement baissé : de 39 à 30%. Les ouvriers ne travaillent plus autant en usine mais dans des métiers peu soumis à la concurrence internationale

s’explique par un des facteurs déclencheur : la consommation de masse. Elle apparait avec la révolution industrielle et s’accroit avec la mondialisation. C’est une homogénéisation des pratiques et ainsi la consommation de masse. La théorie de la moyennisation, processus insistant sur le rapprochement des modes de vie permis par la réduction des inégalités et le processus de constitution d'une vaste classe moyenne, remet donc cause la vision marxiste mais aussi la vision pyramidale et hiérarchique des

mutuelle donc à un mode de vie plus propice à développer certaines maladies. Les inégalités sont souvent un processus cumulatif. Au contraire, les cadres cumulent les avantages (Cf. contraire des ouvriers). II – La dynamique : II.1 – Moyennisation et réduction des inégalités : A – Les inégalités se sont réduites grâce à la croissance au 20ème siècle : La courbe de Kuznets : La hausse des revenus entraine le développement qui a fait baisser les inégalités. Documents 7, 10 et 20

s’apparente au terme de strates plutôt qu’a celui de classe. En effet, certains sociologue estime que le terme de classe est dépassé et ne colle pas avec la société française post-industrielle. Pour eux, l’affaiblissement de la conscience de classe, la moyennisation et la mobilité sociale développée s’accordent mieux au terme de strate. Aujourd’hui en France il n’y plus réellement de conscience de classe comme Marx l’entendais, car dans l’analyse marxiste, si classe il y a c’est bien la classe ouvrières

revendications. Les valeurs de la classe moyenne, majoritaire, tendent à devenir la norme sociale d- Les démocraties en danger  Les démocraties modernes présentent plusieurs caractéristiques : revendications égalitaires, individualisme, moyennisation. Tocqueville va montrer que ces tendances poussées à l'extrême vont paradoxalement mettre en danger les sociétés démocratiques.   - A) La tension entre la liberté et l'égalité*  L'idéal égalitaire est l'une des valeurs centrales des sociétés

Les femmes cadres réduisent plus souvent leur temps de travail. /1Proposition de plan (4 points) I. Le concept de classe sociale peut paraître dépassé pour analyser la société française contemporaine.1. Un processus de moyennisation qui modifie les distances inter-classes et intra-classes2. Une évolution de l’identification subjective à une classe sociale qui confirme ces transformations3. Une fragmentation de la société liée à de multiples critères d’individualisation : genre

comportements. On observe un moyennisation de la société , un declin de la classe ouviere , l’émancipation des femme et la démocratisation de l’école , de la société . Dans les PMA => changement sociaux très lent Dans les pays émergeant => changement sociaux très rapide grace a la croissance . «  développement du temps «  avec la réduction du temps de W. Pour Jocqueville les changements sociaux se caractérise par la tendance a l’égalisation des conditions et a la moyennisation de la société . Pour

Mendras ne peut différencier les classes sociales. Comme toutes les classes sociales, la classe ouvrière renait. La moyennisation dépend de nombreuse caractéristique, car un ouvrier spécialisé peut se retrouver au sein de la classe moyenne alors qu’un autre ouvrier peut se retrouver tirer vers le bas de la toupie. Louis Chauvel en conclue alors qu’on ne peut parler de moyennisation, et qu’il y a bien un monde ouvrier. Marx nous aide à entrer dans l’analyse de la stratification sociale en pointant

de la demande. Chômage : Le chômage est l’écart entre l’offre de travail émanant des actifs et la demande de travail provenant des entreprises. Il y a du chômage lorsque l’offre de travail est supérieure à la demande de travail. Moyennisation : La moyennisation est le processus de constitution d’une vaste classe moyenne, réduisant les positions extrêmes dans la stratification sociale et rapprochant ainsi les niveaux de vie et les modes de vie. Mobilité : La mobilité sociale prend plusieurs