La Patrie Ne Peut Subsister Sans La Liberté Ni La Liberté Sans La Vertu

nécessité qui régit le comportement des espèces dans la Nature. L'entrée dans le monde du travail, c'est donc la fin de la liberté sous sa forme légère, adolescente, tandis que tombe sur nos épaules le poids écrasant de la nécessité économique. Ce genre d'opinion fataliste est très largement partagé par les élèves au lycée. Elle imprègne aussi la mentalité commune et, on peut le dire, la culture occidentale.     Pourtant, cet argument ne suffit pas. Il laisse penser que la vie pourrait avoir un

attacher le criminel sur une roue pour lui rompre les membres. - «courtisanerie» : prostitution. - «sacrebleu» : juron (déformation de «sacré» et «Dieu»). - «Nasi» : puissante famille florentine ralliée aux Médicis. - «lanterne sourde» : dont on peut cacher la lumière à volonté. - «rustre» : paysan. - «dénichée» : au sens premier du mot : tirée du nid. - «maître sot» : très sot. Acte I, scène 2 : - «écoliers» : étudiants ; dans le contexte, apprentis peintres. - «on les voit descendre»

-III- La réalisati on de l’Es prit dans l’Histoire A/ L’Es prit 1/ L’Esprit en l’homme 2/ L’Esprit en son aspect subjectif 3/ L’Esprit en son aspect objectif B/ La déterminati on de l’Es prit 1/ L’Esprit est conscience de soi 2/ L’Esprit est liberté 3/ L’«en soi » et le « pour soi » 4/ Les peuples 5/ Le progrès de la conscience 6/ Grandeur et décadence des peuples 7/ La fin ultime C/ Les moyens de l a réalisation de l’Es prit dans l’Histoire Introduction 1/ Passions et intérêts 2/ La

émanent du Un, (Bien ou Intelligence universelle), par dégradations successives, et l’Être se manifeste par trois hypostases, Un, Intelligence, et Âme. - Une théorie du salut. Par la conversion ou mouvement de retour vers le Un, l’âme individuelle peut retrouver l’unité originelle jusqu’à se fondre en elle. Chez les Néo-platoniciens, la religion devient une démarche individuelle toute intérieure. Ils renoncent aux justifications philosophiques et métaphysiques excessivement rationalisantes

nécessité qui régit le comportement des espèces dans la Nature. L'entrée dans le monde du travail, c'est donc la fin de la liberté sous sa forme légère, adolescente, tandis que tombe sur nos épaules le poids écrasant de la nécessité économique. Ce genre d'opinion fataliste est très largement partagé par les élèves au lycée. Elle imprègne aussi la mentalité commune et, on peut le dire, la culture occidentale.     Pourtant, cet argument ne suffit pas. Il laisse penser que la vie pourrait avoir un sens

c’est l’hécatombe de la Grande Guerre qui finira, de façon rétrospective, de parer des couleurs de Belle Époque les années qui précédent le conflit. Du point de vue de l’histoire des rapports entre pouvoir, société et culture, la Belle Époque peut apparaître comme un lever de rideau annonçant un certain nombre de tendances de fond qui s’accentueront au cours du vingtième siècle. Le rôle de l’Etat dans la définition du socle d’une culture commune s’affirme ainsi. Le parfum de la Belle Époque

trop insuffisante de Prior. Cela dit, aucun auteur ne mériterait d'être relu s'il ne progressait et ne permettait de progresser avec lui ; en d'autres termes, si, avec le recul incessant du passé, il ne se prêtait sans cesse à une lecture nouvelle. Peut-être n'est-il pas mauvais, en quelques pages, de revenir sur le progrès décrit, analysé, prophétisé par Condorcet [2]. * * * Voici un livre écrit à l'ombre de la mort. Oppressé par le temps, l'auteur se borne à une esquisse, il faut prendre

au sens le plus large de terme "morale", qui nous est ainsi posée par la modernité. Le problème, particulièrement en France, et plus spécialement depuis le temps des "Lumières", a été de tenter de construire un lien social en dehors de la religion. Peut-être, d'ailleurs, le protestantisme a-t-il quelque chose à voir avec cette histoire. Pour situer le débat et pour introduire notre exposé, il n'est pas inutile de comparer, à l'origine de cette question, c'est-à-dire à la fin du 18ème siècle

s'adapter aux mouvements lyriques de l'âme, aux ondulations de la rêverie, aux soubresauts de la conscience». Il insiste humoristiquement sur la composition de son livre : «un petit ouvrage dont on ne pourrait pas dire, sans injustice, qu’il n’a ni queue ni tête, puisque tout, au contraire, y est à la fois tête et queue, alternativement et réciproquement […] Enlevez une vertèbre, et les deux morceaux de cette tortueuse fantaisie se rejoindront sans peine.» Il annonce : «Je ne suspends pas la volonté

seule chose que nous savons avec certitude est que tout ce qu'ils ont de commun est de l'espèce, et que tout ce qu'ils ont de différent est du sexe. Sous ce double point de vue, nous trouvons entre eux tant de rapports et tant d'oppositions, que c'est peut-être une des merveilles de la nature d'avoir pu faire deux êtres si semblables en les constituant si différemment. Ces rapports et ces différences doivent influer sur le moral ; cette conséquence est sensible, conforme à l'expérience, et montre