La Philosophie Est Elle Inutile Ou Dangereuse

La science rend-elle la philosophie inutile ? Problématisation : si la science comme la philosophie recherche la connaissance, et si la science permet de parvenir à un corpus de connaissance quand la philosophie semble incapable de permettre une telle assurance, alors la philosophie ne doit-elle pas être abandonnée ? Les résultats de la science ne rende-t-il par la philosophie obsolète ? I - la concurrence entre la science et la philosophie permet-elle de désengager un critère d'efficacité

des individus, selon leurs goûts, leur intelligence, selon leur philosophie. Chacun d’entre nous se débrouille à sa façon, et vie à sa façon pour obtenir le bonheur. Cependant, si nous vivons pour atteindre le bonheur, une fois atteint, que se passe-t-il ? La vie aurait-elle un sens sans la poursuite du bonheur ? Nos actions étant des moyens à y parvenir, n’aurait plus de sens si nous l’avions dans nos mains. Notre philosophie, notre intelligence ne serait plus nécessaire si nous avons trouvé

La philosophie est-elle vraiment un effort de sagesse ? (Philosophie) La philosophie rend-elle heureux? (Philosophie) Peut-on cesser d'etre étonné ? (Etonnement) Que nul n'entre s'il n'est géomètre. A quoi bon philosopher? L'exercice de la philosophie contribue-t-elle a la démocratie ? (Philosophie) La philosophie est-elle nécessaire ? (Philosophie) texte de Husserl :"Quiconque veut vraiment devenir philosophe devra "une fois dans sa vie" se replier sur soi-même..." (Philosophie) Pour répondre au

Dissertation philosophie : Faut-il avoir peur de la technique ?La technique selon Henri Bergson est « la fabrication et l’utilisation d’instrument artificiel  » pour ce philosophe l’entièreté de notre vie social gravite autour de la technique. A cause de cela l’histoire ne se souviendra pas des grands événements mais uniquement des objets qui ont marqué celle-ci. La technique ne permet pas de tous maitriser les catastrophes naturel ou les comportements primitif des animaux sont imprévisible et la

Philosophie L’Etat peut il limiter les libertés individuelles au nom de la dignité de la personne ? Echange d’arguments Les lois sont nécessaires. Limites aux libertés. Qu’est ce qui justifie une restriction de liberté. Liberté : La règle par défaut il faut une raison majeure pour la restreindre. 1er type de justification : la protection de la liberté -> interdit de faire ce qui empiète dur le liberté d’un autre 2 : dommage/ torts sérieux causés à autrui 3 : la dignité ? – euthanasie active

Français. Littérature Choderlos de Laclos, Les liaisons dangereuses Le libertinage : un épiphénomène du temps de Laclos ? Introduction « Ces mots roué et rouerie, dont heureusement la bonne compagnie commence à se défaire, étaient fort en usage à l’époque où ces Lettres ont été écrites. »[1] Belle définition d’un trait de caractère commun aux trois illustres libertins dont il sera question dans cette dissertation, et avec laquelle Laclos a certainement tenté de stigmatiser un phénomène

DM de Philosophie L’Expérience est la source du savoir humain/ L’Expérience est source d'erreurs et d'approximations L'Expérience, du latin experiri qui signifie éprouver faire l'essai de L’Expérience est la source du savoir humain L'expérience permet d'apprendre, de progresser. Par exemple les expériences scientifiques permettent la progression de la médecine c'est ainsi qu'on a réussi à trouver des vaccins ou des médicaments. À l'image de Louis Pasteur connu entre autres pour avoir

question, sur l'utilité de suivre des  cours de philosophie et par conséquent l'utilité de philosopher. A première vue, la philosophie ne répond pas à des critères d'utilité. A quoi me servirait-il de savoir si oui ou non on peut parler de l'inutilité de la philosophie ? Pourtant la philosophie est enseignée à l'école et les cours sont même obligatoires en terminal au lycée ; ainsi il ne semble pas suffisant d'évoquer une probable inutilité de la philosophie pour la récuser. Il s'agit donc de se demander

La philosophie est une manière de penser le monde, d'y trouver des clefs. Il n'est d'ailleurs pas indispensable de suivre les auteurs, mais d'apprendre à penser, à tout remettre à plat et se poser des question.  Elle n'est pas plus importante de nos jours mais peut-être plus accessible, voilà pourquoi l'on perçoit une urgence à se donner la possibilité et le "pouvoir" de philosopher. Lorsqu'on se penche objectivement sur ce qui bâtit l'actualité et les évènements, je crois que l'on se doit de

de file des philosophes. Ses contributions à l’Encyclopédie deviennent de plus en plus importantes qu’en 1751 il écrit et publie le Discours préliminaire, sorte de manifeste philosophico-historique placé en tête du premier volume de l’œuvre. La philosophie de d’Alembert est un mélange d’empirisme car il pense que toutes les connaissances viennent par les sens, et de scepticisme car il doute de la valeur des connaissances. Ce texte est un article, il permet à un auteur d’exposer ses différents points