La Place Du Président Dans Le Régime Américain

puissances mondiales. Ces deux géants décident alors d’essayer d’imposer leur régime politique et leur idéologie au reste du monde. 2) Le régime soviétique est un régime communiste et totalitaire où l’économie et la société sont sous contrôle du dirigeant, il prône également l’égalité des richesses entre tous. Le régime américain est un régime capitaliste et démocrate où faire des bénéfices et prioritaire, dans ce régime, le peuple est poussé à consommer. 3) La première affiche s’intitule

Comparez le Président des USA et le Premier ministre britannique. I- Deux institutions traduisant des régimes politiques de conception différente. A. Une place et un rôle distinct au sein du pouvoir exécutif. Le président des USA incarne à lui seul le pouvoir exécutif. Les secrétaires, ne sont que des collaborateurs du président. Au niveau de l’application de la Constitution américaine il n’y a que le président qui a le pouvoir exécutif. On oppose à la Grande-Bretagne ou le gouvernement

de Sécession (1861-1865), et a organisé l'accession des États-Unis aux responsabilités internationales, lors des deux guerres mondiales, et à la prépondérance mondiale à partir de 1990. Les Etats-Unis constituent le modèle de régime présidentiel, c'est-à-dire un régime politique représentatif dans lequel la Constitution organise la séparation des pouvoirs, mais où cette séparation des pouvoirs est stricte, les différents pouvoirs ne disposent pas des moyens de pressions pour influencer les autres

Les États-Unis: Régime présidentiel ou régime congréssionel? Législatif → congrès (= sénat + chambre des représentants). Exécutif → président. Judiciaire → cour suprême. INTRODUCTION La Confédération américaine est née en 1777 après la proclamation de l'indépendance des Etats-Unis directement inspirée des idées de John Locke le 4 juillet 1776, dont l'organe est un congrès représentant tout les Etats à égalité. La Constitution des Etats-Unis du 17 septembre 1787, modifiée 27 fois, est

La constitution américaine est publiée en 1787, elle connaîtra par la suite de nombreux amendements. La constitution de l'URSS est revue en 1936 par Staline. Ces textes dont le rôle est de définir la répartition des pouvoirs, les relations entre citoyens et institutions, précédent donc la période qui nous intéresse. Cependant ces cadres prennent un sens nouveau dans le contexte de la guerre froide qui naît au sortir de la Seconde Guerre Mondiale. En effet, E-U et URSS s'affirment désormais comme

dans le régime présidentiel américain. « Lorsque dans la même personne ou le même corps de magistrature, la puissance législative est réunie à la puissance exécutive, il n’y a point de liberté » Charles de Montesquieu. La séparation des pouvoirs est un principe qui vise à séparer les différentes fonction de l'Etat afin d'empêcher l'arbitraire et l'abus de pouvoir. Dans le régime américain, elle est garantit constitutionnellement, les trois premiers articles de la constitution américaine sont consacrés

souveraineté) A l’origine, il y avait des tribus où le pouvoir était pris par le plus fort (Homme supérieurs aux femmes et enfants). Le pouvoir n’a donc aucune légitimité, il s’exerçait par la force. Toutefois les sociétés ont évolué. Sous l‘ancien régime, on avait un mélange entre les exigences des pouvoirs. Le monarque tenait son pouvoir de dieu (théorie théocratique)  pouvoir donné au Roi, venant de Dieu. C’est sur ce concept que se base la monarchie. L’idée se traduit pas le concept du Droit divin

constitutionnel Il y a deux définitions du droit constitutionnel, on distingue la définition formelle et la définition matérielle : définition formelle : le droit constitutionnel est le droit de la Constitution, qui est la loi fondamentale placée au sommet de la hiérarchie des normes définition matérielle : le droit constitutionnel est l’ensemble des règles relatives à l’organisation et au fonctionnement des institutions politiques de l’Etat Ces 2 définitions ne se recoupent pas pour

définition dirait que la démocratie est : «Un Régime politique fondé sur la liberté du peuple et fonctionnant dans le respect des droits et des libertés du peuple». (Blacher) Le respect des droits et libertés individuelles n'est cependant pas propre à la démocratie. Ce respect des droits renvoie à la notion « d'état de droit ». Dans un langage plus passéiste, il peut y avoir des démocraties qui ne sont pas des états de droits, et vice versa. Un auteur américain, Robert Dahl, qui étudia la démocratie, et

parlementaires, et bien ceux ci peuvent voter une notion de defiance. Mais l’executif ne peut pas demissioner pr autant. il doit simplement inflechir sa pltq, pr se conformer a la volonté du parlement. Cet impossibilité de demission se comprend dans un regime ou l’executif est subordoné, pk la menace de demission, peut etre un moyen de pression, de chantage de l’executif sur le parlement. Pendant la periode de la convention en france l’executif ne pouvait pas partir de sa propre initiative, mais il pouvait