La Répétition De L Indu Cas Pratique

par erreur, ou sciemment, ce qui ne lui est pas dû, s’oblige à le restituer à celui de qui il l’a indument reçu ». Article 1377 : « Inversement, lorsqu’une personne qui, par erreur, se croyait débitrice à acquitter une dette, elle a le droit de répétition (= restitution) contre le créancier ». Principe : Celui qui a reçu quelque chose qui ne lui était pas dû, se doit de le restituer, ne peut le conserver. Lorsqu’une somme a été payée alors qu’elle n’était pas due, le payeur (= le solvince)

un caractère volontaire. *la gestion à strictement parlé : en réalité, on apprécie moins les actes qui sont fait que l’utilité ! Difficulté donc car il est difficile de définir se qui est utile et inutile ! C’est une appréciation à donné aux cas par cas mais il n’y as pas une liste de se qui est utile. Donc dans la gestion d’affaire il faut s’interroger : Est-ce que l’acte est utile ? Mais en général, les actes accomplies ne doivent pas être des actes juridique, car si on admet cela, on bascule

nécessairement de l'une des sources possibles de l'obligation (loi, contrat, délit, quasi-délit, ou quasi-contrat). Pour réagir au phénomène des loteries publicitaires, pratiques commerciales douteuses, la jurisprudence a retenu qu'une obligation naissait à la charge des sociétés de vente par correspondance qui s'adonnent à de telles pratiques. Cependant, lorsqu'il s'est agi de qualifier la source de cette obligation, la Cour de cassation a été sujette à de nombreuses hésitations, aussi ses décisions ont-elles

que les dirigeants sont les principaux actionnaires, soit parce qu'ils réussissent à « contrôler » les assemblées. Trop lourd parce que collégial, le conseil d'administration ne pouvait assurer la gestion quotidienne. Dès le XIX ème siècle, la pratique a confié cette charge à un ou plusieurs « administrateurs délégués ». Il en est résulté un système que l'on dénonçait en raison des risques de dilution des responsabilités qu'il permettait d'organiser ; en conséquence, des lois de 1940 et 1943 ont

enfermer une action dans un délai et que action n’est plus possible alors. L’arrêt le plus intéressant arrêt 16 déc. 76 Rewe Zentral, la validité des délais de recours qui encadre les délais de recours dans le cadre fiscal, la Cour dit attendu qu’en cas de défaut d’harmonisation les mesures doivent être exercées selon les modalités qui décidaient par la loi nationale. Le droit communautaire n’interdit pas d’opposer à un justiciable pour incompatibilité l’échange des délais de recours par le droit

de la vengece privé, la « faida » prevaut de finir avec ces vengences privés grace à une indemisation. Cette romanisation se fait de deux façon : La mise en ecrit en latin, et une classification du droit germanique dans le droit romain, et c'est le cas de la loi salique. (507) elle est promulgé à la fin du regne de Clovis et c la plus celebre du droit barbare. Dans l'esprit, elle existe depuis plus d'un siecle, il s'agit d'un reglement des barbares pour regler les conflits, et cette loi avait egalement

poursuivie devant les juridictions pénales pour ne pas avoir respecté un arrêté d'expulsion. Devant les juridictions pénales, cette personne fait valoir que c'est un cas de contrainte. Il dit qu'il a été refoulé de tous les pays limitrophes de la France. La Cour de cassation refuse l'application de la contrainte dans ce cas car ce n'est pas un cas irrésistible, il aurait du tenter sa chance dans encore d'autres pays. Aucun autre choix possible. La question qu'il faut se poser pour apprécier cette contrainte

retard .. toutes les fois qu’il ne justifie pas que l’inexécution en provient pas d’une cause étrangère La responsabilité civile ne connait pas la faute L’inexécution de l’obligation est insuffisante a former les DI il faut une faute mais dans un cas la faute est présumée ‘art 1147) et dasn un autre il faudra prouver la faute (art 1137) On peut concevoir un système de responsabilité civile indépendant de la faute (ex : projet LANDO, Art 6 :108 s’attache à al qualité de l’exécution) A) La

alinéa 2 prévoit une appréciation in concreto du comportement du mandataire. En réalité, on a un tempérament à l’article 1374 alinéas 2 du Code civil qui prévoit que le juge peut excuser les fautes du gérant, en fonction des circonstances. Dans ce cas là, la possibilité d’excuser permet au juge de moduler le montant des dommages et intérêts. En effet, l’indulgence vis-à-vis du gérant n’a pas d’incidence non pas sur la qualification de faute mais sur le montant des dommages et intérêts. C’est

de négocier le contenu du contrat. Cette triple liberté renvoi au principe de consensualisme, l’échange de consentement permet de former un contrat. Le principe de consensualisme n’est pas absolu. Deux types de formalismes : but probatoire : en cas de litige comment je fais pour prouver ? art 1341 et suivants indispensable : vente d’un immeuble en Alsace Moselle nécessite un acte authentique obligatoirement. Lorsque le contrat est valablement formé, il acquiert une force obligatoire. Si je n’exécute