La Théorie De Causalité Adéquate

Rappelle de cours La responsabilité extracontractuelle concerne tous les événements en dehors des contrats. Trois conditions sont nécessaires pour engager la responsabilité : Fait générateur, dommage et lien de causalité. Il y a dommage lorsqu’un individu est atteint dan sa personne ou dans ses biens. I) la nature du dommage réparable Il en existe trois : -Le préjudice matériel, qui est constitué par toutes atteintes au patrimoine et qui peut être évalué en argent. On distingue la perte subit

au dol. Ex: Com, 7 mai 1980 : dalloz 81 page 245 : le fait de laisser sans surveillance un camion sans bâche qui contient des biens de valeur est une faute lourde. La jurisprudence contrôle les clauses limitatives de responsabilité par la théorie de la cause. Si elle est trop importante, elle porte atteinte à la cause du contrat. En l’exonérant de son obligation fondamentale, la clause limitative porte atteinte à la substance du contrat, à son essence. Ex : Civ 1e 22 juin 2004 : un transporteur

  1 - la faute intentionnelle.     Agent a eu la volonté de causer un dommage.   Droit pénal : sanctions plus lourdes pour les fautes intentionnelles. Droit civil : faute intentionnelle n’entraîne pas une responsabilité plus lourde, en théorie.   Il existe 3 domaines dans lesquels la faute intentionnelle obéit à un régime spécifique :   *          Accidents de travail aggravement des sanctions pour les employeurs, plus de droit à réparation pour les employés.   *         

Le lien de causalité en matière médicale Bon nombre d'actualités aujourd'hui tournent autour du sujet de la responsabilité des professionnels de santé, avec notamment les questions des médicaments défectueux. Au cœur de ces débats aussi sensibles que complexes, le droit de la responsabilité médicale repose sur des principes simples, qui sont ceux qui régissent l’ensemble du droit de la responsabilité, pilier de notre code civil. En droit pour être responsable d'un dommage, il ne suffit pas de

et le FAIT juridique. 1/ L’acte juridique. Il existe une source principale d’obligation, l’acte juridique, ou la convention ou convention. Ces droits personnels sont crées de façon volontaire par les individus. Il y a manifestation de volonté adéquate qui fixe le contenu et les limites du rapport juridique. 2/ le fait juridique. On subit la situation. Un événement sur lequel la volonté n’intervient pas peut crée des obligations. Le fait juridique va lier les individus. Cette obligation fait

l’indemnisation du préjudice de l’enfant. La Cour d’appel de renvoi persiste dans la position de la Cour d’appel et ne suit donc pas la solution de la Cour de cassation. Elle refuse alors d’indemniser l’enfant au motif que ce préjudice est sans causalité avec les fautes commises. Un nouveau pourvoi est formé. Il est alors intéressant de se demander si un enfant atteint d’un handicap dès sa naissance en raison d’une erreur de diagnostic peut obtenir réparation du dommage qu’il prétend subir 

engage-t-on la responsabilité administrative ? Comment le fait-on ? 1. Les conditions de droit à réparation Le juge n’acceptera de réparer que s’il existe 3 choses : Un fait dommageable qu’il soit fautif ou non Des préjudices Un lien de causalité entre les deux A) Le préjudice 1ère remarque : pour être réparé, le préjudice doit être certain et direct. Le préjudice éventuel n’est pas indemnisable. Par exemple, la perte d’une chance sera indemnisable si la chance était sérieuse. Ex :

la charge. La responsabilité civile repose sur la réunion de 3 éléments: Un dommages qui renvoi au préjudice causé à la victime Un fait générateur qui peut être une faute, une imprudence, le fait d'une chose ou le fait d'autrui Un lien de causalité entre le fait générateur et le dommages. Les articles de 1382 a 1386 du c.civ. distingue 3 type de faits générateur de responsabilité civile (se sont les régimes de droit communs): Le fait personnel, art 1382 et 1383 du c.civ. Le fait des

Le lien de causalité. Une fois la preuve du dommage rapporter il convient de déterminer qui va assumer le poids de l'obligation. Section 1 : la nécessité d'un lien de causalité. ►La preuve du lien de causalité. La charge de la preuve : il revient à la victime d'établir que le dommage subi est bien la conséquence directe et certaine de l'évènement invoqué. Caractère du lien de causalité : il doit être certain, de sorte que les juges doivent débouter la victime en cas d'incertitudes

DROIT DES OBLIGATIONS Plan S4 2nde partie: LA RESPONSABILITE CIVILE titre préliminaire: La théorie générale de la responsabilité civile section1: Le domaine de la responsabilité civile §1: Responsabilité CIVILE et ADMINISTRATIVE §2: Responsabilité CIVILE et PENALE A: Les différences entre responsabilité civile et pénale La différence textuelle La différence de fonction La différence de conséquences B: Les interférences entre responsabilité civile