La Vérité Indubitable

distincte que par l’intuition car seule l’intuition  nous permet d’avoir un sens indubitable sur l’idée même. L’intuition va de pair avec la déduction. Si l’une est définie comme étant un mode d’opérer de l’entendement, une saisie immédiate, l’autre permet de développement de l’intuition. Pour Descartes, il ne faut en aucun cas se fier aux sensations car elles sont trompeuses et ne permettent pas d’atteindre la vérité. 2)       Règle d’analyse, divisé pour mieux comprendre Il s’agit d’analyser les

principe sur lequel refondé le savoir dans son ensemble. La démarche consiste à douter de tout jusqu'à trouver l'indubitable (1er principe cartésien). Discours de la méthode (1637) « cogito ergo sum » → je pense donc je suis → 1er principe (indubitable) : l'évidence que j'existe. C'est l'évidence, la conscience de son existence. L'idée selon laquelle je suis et j'ai conscience d'exister est la seule qui résiste au doute. 2- la conscience, premier principe cartésien Même en doutant de tout

Opinion : Jugement sans fondement rigoureux, fondé sur des croyances ou des impressions subjectives et qui se donne abusivement les apparences d'un savoir. Doute : Méthode cartésienne de mise à l'épreuve des opinions afin de parvenir à une vérité indubitable. Ce n'est ni le doute spontané de l'homme en proie à l'incertitude, ni le doute des sceptiques, qui font de la suspension définitive du jugement une sagesse de vie. Liberté : Contre le sens commun, qui définit la liberté par la possibilité

réflexion s’accroit mais la décision s’éloigne, la certitude s’estompe. Le doute peut-être un frein mais aussi un moteur. Bani par les dogmatiques mais omniprésent chez les sceptiques, le doute a l’inconvénient, ou l’avantage, de remettre en cause des vérités établies. Ainsi, le doute serait-il l’échec de la raison ? La raison est une faculté propre à l’homme qui lui permet de reconnaître, de distinguer et d’agir conformément à des principes. Elle est la “lumière” intérieure grâce à laquelle il peut distinguer

un fondement indubitable (dont on ne doute pas). Avec un tel fondement qu’il appelle premier principe, la connaissance serait solidement établie donc vraie. Descartes par de l’idée que la connaissance doit se présenter à l’esprit de manière aussi rigoureuse qu’une démonstration mathématiques. Ainsi, les maths, constituent le modèle idéal du savoir. Chaque proposition s’enchaine logiquement et prend source dans la première d’entre elle, le premier principe qui doit être indubitable. D’emblée

qu’elles sont toutes fausses, de quoi peut-être je ne viendrais jamais à bout ; mais, d’autant que la raison me persuade déjà que je ne dois pas moins soigneusement m’empêcher de donner créance aux choses qui ne sont pas entièrement certaines et indubitables qu’à celles qui nous paraissent manifestement être fausses le moindre sujet de douter que j’y trouverai suffira pour me les faire toutes rejeter. Et pour cela il n’est pas besoin que je les examine chacune en particulier, ce qui serait d’un travail

faire l'experience de la conscience ? La conscience, une chose qui pense Descartes a un projet, construire une philosophie. Pour cela il veut trouver des fondements indubitables, et va donc revenir sur toutes ses opinions afin de déterminer ce qui peut être affirmer comme vrai. Descartes pose donc la question: de quelle vérité puis-je être absolument certain ?. Il va affirmer comme thèse je pense donc je suis. Pour cela, il va utiliser une méthode, le doute. Ce doute est donc volontaire, libre

Descartes cherche à trouver une réalité indubitable via le doute méthodique, cartésien ≠ doute sceptique, permanent (scepticisme datant de l’antiquité) « tout ce sur quoi un moindre doute sera possible, je le considérerai comme faux » valable pour 5 sens, non fiables pour accéder à la réalité vérités mathématiques : soupçon d’une influence inconsciente > ainsi existence même du monde remise en question DONC il n’y a aucune certitude, aucune vérité seule vérité : « je pense donc je suis » Descartes

sociaux qui échappent à la conscience des individus. Dès lors, si toute pensée ne suppose pas un sujet, l'idée selon laquelle la pensée serait libre ne devrait - elle pas être remise en question? Ces préjugés ou opinions éloignent donc l'homme de la vérité et de la raison en plus de l'emprisonner dans une démarche sans réflexion intérieur. Cependant, est-il possible de penser sans préjugés et ainsi de se libérer des influences extérieures? Le préjugé est une opinion toute faite, un avis qui manque de

pour l'être humain car le doute est un acte quotidien, qu'il soit philosophique, ou non, dans un but purement intellectuel ou juste acteur de la vie quotidienne. Douter c'est ne pas être sûre de l'authenticité de quelque chose, de sa réalité, de sa vérité. C'est ne pas être sûr de quelqu'un, avoir des réserves sur la confiance qu'on peut lui accorder. C'est être dans l'incertitude quant à la réalisation, l'existence d'un fait, l'accomplissement d'une action. Mais c'est aussi faire preuve de scepticisme