Laconisme

récit, mais cette objectivité dissimule la cruauté du regard porté sur les personnages ; elle masque le désir de Flaubert de ridiculiser ses héros. Pour cela, le narrateur n’a nul besoin d’intervenir : il lui suffit de les laisser agir. D’où le laconisme des phrases sèches, courtes, et simples (propositions indépendantes) : cf le deuxième paragraphe, qui exprime le jugement hâtif des ignorants que sont Bouvard et Pécuchet. Cf encore le quatrième paragraphe, qui se réduit à une phrase de trois mots :

n'était pas encore élucidée. Les lois révolutionnaires consacrent le droit de reproduction et de représentation et affirment la dimension personnaliste du droit d'auteur avec le droit moral. Malgré l'exceptionnelle fécondité de la jurisprudence, le laconisme des lois révolutionnaires apparut bientôt comme un inconvénient. La loi du 11 mars 1957, modifiée par la suite, vint alors codifier la jurisprudence qui s'était créée depuis un siècle et demi en matière de droit d'auteur et fixer en un texte définitif

On sait que l'exception d'illégalité ne peut être portée que sur un acte règlementaire, la Cour vérifie donc que c'est bien la nature de l'arrêté interministériel afin de déterminer si oui ou non le moyen invoqué est recevable. Ici encore le laconisme avec lequel la Cour tranche cette question peut surprendre. La Cour rappelle seulement que l'arrêté « a le caractère d'un acte administratif règlementaire; que, dès lors; bien que cet arrêté soit devenu définitif, l'exception d'illégalité est recevable »

présents comme marque de certitude : « vous aimez, vous brûler, vous périssez d'un mal que vous dissimulez », vers 135-136). Pour finir sur l'originalité de cette scène d'exposition entre un héros et son confident, il faut noter que du fait du laconisme d'Hippolyte cette scène est relativement longue. En effet, la règle voudrait que la scène d’exposition soit courte mais ici, il y a un phénomène d’inflation verbale (questions redondantes de Théramène, longue tirade d’Hippolyte), lié aux réticences

plante mais « qui n’est plus de saison » : elle doit donc tomber telle une feuille. - Elle souffle la réponse à la question que les législateurs pourraient poser : « femmes, qu'y a-t-il de commun entre vous et nous ? ». La réponse fait mouche par son laconisme : « Tout ». Voilà comment des siècles plus tard, la femme répond avec courage à son fils. 4e mouvement : Pousser à la révolte : « S’ils s’obstinent […] vous n’avez qu’à le vouloir ». ▶ Olympe de Gouges anticipe les potentielles

également contraire à l’article 27 de la Convention de Vienne déjà citée : « Une partie ne peut invoquer les dispositions de son droit interne comme justifiant de la non-exécution d’un traité ». - En l’espèce, le Conseil d’État s’est contenté de son laconisme habituel en jugeant que la loi de 1999, bien que constitutionnelle, ne pouvait jouer et en ne souhaitant pas consacrer l’autonomie du droit communautaire, autonomie qui aurait permis, sur le plan interne, de promouvoir sa supériorité. Pour le Conseil

propos. Absence d’équivoque, non un défaut mais une qualité pour l’honnête homme. Transparence et naturel se mesure au parler franc et direct, simple et univoque. Idéal à atteindre. Visée de l’honnête homme. - Le laconisme de la maxime . Interrogative « Qui est plus esclave qu’un courtisan assidu, si ce n’est un courtisan plus assidu ? » (VIII- Rque.69) ou assertive « Il est souvent plus utile de quitter les grands que de s’en

protection de la personne d’autrui qui a été attaquée un droit de réponse, notamment très réglementé dans le cadre de l’audiovisuel : ainsi la personne qui est désignée peut répondre l’article ou support de communication qui lui porte atteinte. Le laconisme de la loi de 1881 laisse une très grande marge de manœuvre au juge, notamment au juge judiciaire qui d’après l’art 61 de la Constitution est le gardien des libertés .Cependant face au de multiples restrictions, la juridiction en conformité avec

compatriotes ! que leur diras-tu de nous ? B : -Peu de choses, et qu’ils ne croiront pas. A : -Pourquoi peu de choses ? B : -Parce qu’il en a peu conçu (…) A : -Et pourquoi ne le croiront-ils pas ? B : -Parce qu’en comparant (…) » Le laconisme précis de B donne une vivacité au dialogue, qui, en retardant l’explication finale, aiguise la curiosité de A, à qui le lecteur ne peut manquer dans un premier temps et s’identifier puisqu’il est dans la position de celui qui ne sait pas. B développe

répétition, mais la dynamique s'accélère (ce qui nous permet de parler de gradation ou de crescendo comique de la scène). En effet, là où les répliques précédentes jouaient sur le contraste entre la longueur des symptômes d'Argan et le laconisme du médecin, il y a ici une véritable accélération des répliques (relevant de la stichomythie) : toutes les phrases sont nominales, réduite à un groupe nominal pour Argan (« de la volaille », « du veau », etc.) et à un seul mot pour Toinette