Le Bicamérisme En Grande Bretagne Et Aux Etats Unis

universel direct et d’autre part une chambre haute qui représente généralement les collectivités territoriales dans un Etat unitaire, ou qui représente chaque Etat fédéré en tant que tel dans le cas d’un Etat fédéral. Car en effet en ce qui concerne le bicamérisme, il convient de faire la distinction entre Etat fédéral et Etat unitaire étant donné que les origines et l’avenir du bicaméralisme y sont différents. Plus globalement le bicaméralisme s’inscrit dans la logique de la séparation des pouvoirs, et permet

données sous peine d’être révoqués. Rousseau lui-même a confirmé dans le "Contrat Social" l’aspect utopiste d’un tel régime par ces mots « Il n’a jamais existé de véritable démocratie et il n’en existera jamais. Il est contre l’ordre naturel que le grand nombre gouverne et que le petit soit gouverné. On ne peut imaginer que le peuple reste incessamment assemblé pour vaquer aux affaires publiques ». La démocratie directe ne se pratique en réalité que dans de très petits territoires très peu peuplés

de deux parties l'une enchaînera l'autre par sa faculté mutuelle d'empêcher". Commenter cet extrait en exposant tous les aspects du problème d'organisation du pouvoir évoqué. REFERENCES : Do c. 1 : Do c. 2 : "La séparation des pouvoirs" "Le bicamérisme" 1 LA SEPARATION DES POUVOIRS LA THEORIE DE LA SEPARATION DES POUVOIRS EST FONDEE SUR LE PRINCIPE D'ORGANISATION POLITIQUE SELON LEQUEL LA MEME AUTORITE NE DOIT PAS EXERCER TOUTES LES FONCTIONS ETATIQUES. Elle trouve son origine dans l'histoire

donné naissance progressivement au premier régime politique moderne, à la première forme de parlementarisme. La Grande-Bretagne a inventé empiriquement le parlementarisme. Elle a mis en place la première un "gouvernement modéré" selon l'expression de Montesquieu. C'est pourquoi dès le XVIIIème siècle, son régime va être considéré comme un modèle, un idéal en Europe. Les Etats-Unis s’en inspireront avec des formes constitutionnelles codifiées, ainsi que, en France, Michel Debré dans sa vision d’un

territoire qui a un patrimoine très riche est important (ex: territoire monegasque 2km2). Puis l'importance de l'Etat serait lorsque l'on parle d'un Etat sacré. Tout ces Etats connaissent des territoires limités (ex: territoires d'outre-mere). On parle alors de partage de deux eaux (ex: Etats-unis et Mexique séparés par le rino-grande). Dans un Etat, la population est sous son autorité car tous n'auront pas les mêmes droits et devoir dans celui-ci. Les étrangers en France n'ont pas les mêmes droits

des frontières, ces frontières peuvent être établies sur des bases physiques, comme une ligne de crêtes. Ces limites peuvent être fluviales ou marines, et elles peuvent être artificielles (ex = entre les Etats-Unis et le Canada). Ces frontières sont souvent déterminées par des traités entre états. → Il faut bien un territoire sur lequel l'Etat pourra exercer sa compétence. Du point de vue du droit constitutionnel, pour qu'un gouvernement apparaisse légitime pour représenter un état, il est indispensable

tient son pouvoir de la naissance, c'est une Aristocratie) –la démocratie ou le gouvernement de tous Cette classification repose sur un critère quantitatif, complètement dépassée; car des monarchies peuvent en même temps être des démocratie ( Grande-Bretagne, Belgique, Danemark, Espagne, Luxembourg, Pays-Bas, Suède). Ce sont des monarchie constitutionnelle dans lesquelles le pouvoir est exercé par un parlement élu démocratiquement, le roi ou la reine n'a plus qu'une fonction symbolique. Le gouvernement

Le système parlementaire s'est progressivement établi en Grande-Bretagne, et ce de manière définitive : ce modèle est vite devenu une référence, un modèle du régime parlementaire2. Ce processus ne doit rien aux théories politiques, bien que Montesquieu ait élaboré sa théorie de la séparation des pouvoirs par l'observation du système britannique, tel qu'il l'avait vu fonctionner au xviiie siècle, mais de façon erronée, puisqu'il accordait encore de l'importance à la signature du roi, qui était déjà

L'origine du système parlementaire[modifier] Le régime suédois de l'ère de la liberté[modifier] L'origine du régime parlementaire peut être recherchée en Suède avant tout autre pays[1]. En 1718, alors que le souverain était élu par les États, la prétendante au trône a été contrainte à renoncer à plusieurs de ses pouvoirs. En 1720, son successeur n'a été couronné qu'après avoir accepté la constitution, premier texte constitutionnel moderne. Il marque le début de L'Ère de la Liberté, qui perdurera

l’on appelle le bicamérisme. C’est le système le plus ancien. Il est apparu en Grande Bretagne avec la séparation du pouvoir de la noblesse et le pouvoir du peuple. Les nobles ont créé la chambre des Lords et le peuple a créé la chambre commune. En France, on trouve le Sénat, la chambre haute, et l’assemblée nationale, la chambre basse. Le fait de posséder deux chambres limite le phénomène de surpuissance parlementaire, qui mène souvent à l’échec des constitutions. Avec ce bicamérisme cela permet aussi