Le Bonheur Commun

religieux, si la vie n’avait pas de finalité, elle perdrait toute sa valeur. L’homme aspire aux bonheurs, il veut devenir et rester heureux et veut donc par déduction ne pas être confronté à la douleur et aux déplaisirs. Le plaisir fait fonction d’appareil animique mais il s’oppose au Tout car c’est un phénomène épisodique. On peut dire plus précisément qu’on ne peut jouir intensément. La possibilité de bonheur est limitée mais le malheur est plus facile à atteindre. La souffrance peut être issue du corps

Lettre à Ménécée Epicure veut montrer quel est le chemin du bonheur et il veut convaincre l’ami auquel il écrit qu’il peut atteindre le bonheur s’il se fait une idée juste de l’existence, du monde et de l’homme. L’idée principale de ce texte est tout simplement qu’un bonheur véritable est accessible : il suffit pour l’atteindre d’apaiser les troubles de l’âme qui empêchent cette dernière de connaître la sérénité. Epicure à Ménécée, A. Même jeune, on ne doit pas hésiter à philosopher. Ni

laquelle il vit ? En premier temps nous analyserons la manière dont l'auteur fait l'éloge de son Utopie puis la façon dont il fait le blâme de la société contemporaine. Dans une première partie nous verrons la façon dont Zola décrit sa Cité du bonheur. La cité que nous décrit l'auteur est une cité prospère, en constante transformtation, l'anaphore « avancer vers plus de liberté et plus d'équité ... » insiste sur ce fait et montre bien que toutes ces transformations visent a améliorer cette société

décupler les destinations imprévues. Toutes les pages de ce livre témoignent d'une intuition active et partagée, toujours en mouvement, toujours éclairante. Deux artistes, avec leurs armes propres, y découvrent leur champ commun. Ils ont les mains libres, mais avec, en plus, le bonheur d'être ensemble. Ce recueil est un modèle de complicité artistique, les deux auteurs engendrant une ouvre qui exige que les dessins de l'un et les poèmes de l'autre demeurent indissociables. Renversant l'ordre habituel

Sujet: La philosophie nous détache-t-elle du monde Introduction • Le langage commun a emprunté à la philosophie nombre de ses termes. Ainsi en est-il de mots tels que sceptique, cynique, stoïque, etc., qui désignent dans ce langage commun essentiellement une attitude particulière à l'égard de la vie; c'est aussi le cas des mots mêmes de " philosophe " ou de " philosophie " lorsque l'on dit de quelqu'un : " il prend les choses avec philosophie " ou " c'est un philosophe ", entendant par

bien de l’homme, dites pourquoi, d’après Aristote, vous ne serez pas très avancé de découvrir qu’il réside, pour la majorité des hommes, dans le bonheur. Parce que l’homme n’a pas totalement définit ce qu’était réellement le bonheur. Il est différent des uns des autres et ce serait important de définir ce que contient réellement le bonheur. #2 Comment l’étude du langage peut-elle établir que les hommes sont plus sociaux que les autres animaux sociaux? Les animaux

Descartes, philosophe du XVIIème siècle, pose le problème du bonheur: vaut il mieux vivre un bonheur idéaliste ou avoir une vision plus réaliste des choses au risque quelle soit plus triste ? La première vision du bonheur semble en proposer une réalité infantile, la seconde ressemble à une interdiction d'accéder au bonheur. Descartes se demande si pour être heureux il faut se mentir  exposant alors deux sortes de bonheur : un bonheur aveugle et une vision de la réalité qui risque de repousser celui-ci

Problématique : Nous désirons tous vivre heureux. C'est même notre grand rêve, le dénominateur commun anime toutes nos occupations et toutes nos préoccupations. La force de cette aspiration à mener une existence épanouie est telle que l'on ne se pose pas, d'ordinaire, la question de savoir s'il nous est donné ou non de pourvoir y parvenir. On se focalise plutôt sur les voies et moyens. Mais, ce désir de tous les désirs se heurte immanquablement à la triste et brutale réalité. De fait, les

Discours sur le bonheur de Madame du Châtelet. Le quatrième texte est extraitd'Antigone, tragédie écrite par Jean Anouilh en 1946. Malgré la diversité des registres et des époques, nous pouvons constater un point commun à ces textes: ils portent tous, en effet, sur un mêmethème, celui du bonheur. Nous nous demanderons donc quelles sont les différentes conceptions du bonheur données dans ce corpus. Si les trois auteurs présents dans ce corpus veulent tous montrer leurconception du bonheur, ils ne partagent

L’intérêt nous gouverne t-il ? Mais alors comment l’intérêt propre peut-il profiter à l’intérêt commun ? Ainsi nous montrerons que la rechercher de l’intérêt s’est vue accroitre avec l’apparition du capitalisme et donc que les hommes tendent désormais à cette recherche d’intérêt personnel. Puis nous verrons également que cette notion d’intérêt personnel peut se voir utile à la société et donc à l’intérêt commun, mais qu’il faut relativiser cette notion, car celle-ci peut amener à des controverses.