Le Bonheur Depend T Il De Nous

Un adage nous dit que pour vivre heureux il faut vivre caché, à l'abri du regard des autres, supposant ainsi qu'une trop grande visibilité, que la soumission au regard des autres suscite l'envie, la jalousie, la rivalité et porte atteinte à notre bonheur. Mais vivre caché ne veut pas exactement dire vivre sans les autres. L’adage affirme ici la nécessité de se protéger du regard des autres mais n’affirme pas la nécessité de la solitude pour vivre heureux. Toutefois, les autres ne sont-ils pas toujours

* Plan thématique (deux parties): A. Le bonheur sous un régime totalitaire : - le cas du peuple : voir « Rhinocéros » de Ionesco – Par instinct grégaire, paresse, indifférence, la masse peut s’accommoder d’une pensée totalitaire. - le cas de l’individu : révolte ou soumission (voir « Rhinocéros », « Antigone », « Les Mouches ») – la tentation de l’illusion de liberté et de bonheur (se croire heureux et libre, même sous une dictature) B. Le bonheur dans les sociétés démocratiques : - le rôle

réponse. Le bonheur est quelque chose que tout homme aspire à avoir. Venant du latin « augurium », le mot « heur » désigne la chance et le bon présage. Ainsi, étymologiquement, le bonheur renvoie directement à la notion de chance. Mais, le bonheur dépend-t-il vraiment uniquement de la chance ? Ou y a-t-il d’autres facteurs comme l’amour, l’argent ou le désir qui permettent à l’homme de connaitre le bonheur ? Parmi toutes ces interrogations, une question reste néanmoins dominante : Le bonheur est-il

LE BONHEUR SELON LES PHILOSOPHES Le fait de s’interroger sur le bonheur coïncide avec la naissance de la philosophie, en Grèce, entre le V1’ et le V’ siècle avant Jésus-Christ. Les philosophes ont toujours été considérés comme des maîtres dans la définition du bonheur. Notre existence n’aurait de sens que si elle devient un lieu où le bonheur est possible, nous disent les philosophes. Voilà pourquoi nous attendons de la vie le bonheur, quitte à passer le restant de nos jours à l’attendre. Mais

manque, d’une absence de bonheur. A l’instar d’autres maladies, pour soigner la dépression, il faut absolument en trouver les causes, l’origine du manque. Au cours de cette dissertation, je ne donnerais aucun remède miracle, j’ouvrirais par contre des portes, des voies qui porteront à la réflexion. Ce qui pose réellement problème, c’est de savoir si on peut qualifier le bonheur d’un travail sur soi-même, et non pas d’un instant, d’une expérience de vie. Pourquoi le bonheur ne serait-il pas le résultat

pour son bonheur et la satisfaction de ses désirs , paierait le prix de son savoir et de sa conscience ? Personne, dit JS MILL dans ce texte extrait de L'Utilitarisme . Plus généralement ce texte invite à réfléchir au problème que pose le rapport entre d'une part l'idéal du bonheur partagé par tous, et d'autre part les idéaux intellectuels et moraux recherchés par quelques-uns. L'intelligence, la connaissance et la conscience morale sont-elles des obstacles à l'atteinte du bonheur ? On peut

peut être absolument bonne. C'est ce qui nous rend dignes du bonheur, même si nous pouvons ne pas être heureux. La fonction de la raison pratique n'est pas d'assurer le bonheur, mais la moralité, comme volonté bonne en soi-même. La bonne volonté est le vouloir intérieur de rechercher le bien. La bonne volonté n’est pas une velléité. Elle est « l’appel à tous les moyens dont nous pouvons disposer. » p.30 La moralité d’une action ne dépend pas de son contenu mais de la volonté qui préside l’action

délivre d'une souffrance. Malgré son étymologie, le bonheur est souvent conçu comme un état de bien-être et de plénitude durable vers lequel tout homme aspire dans sa vie. Pour Kant, le bonheur est un état de satisfaction complète de ses désirs, un état de plénitude où l'homme ne manquerait de rien. Et autant que l'homme cherche le bonheur, il veut trouver la voie qui lui y conduira, du moins si on considère le bonheur comme une fin. Le bonheur doit-il être conçu comme une finalité de nos désirs

Cicéron, Sénèque ou encore, Marc-Aurèle. Crée par Zénon1, cette doctrine se poursuit durant toute l'antiquité grecque et romaine et a beaucoup influencé le monde dans lequel on vit aujourd'hui. À l'instar de l'épicurisme, le but du stoïcisme est le bonheur et la recherche de l'ataraxie. C'est-à-dire, la paix et l'absence de désir. Une tranquillité d'âme permanente et absolue que rien ne peut déranger. Le Nirvana grec. Pour atteindre cet objectif, cette philosophie prône la méditation, la vie avec la

contradiction insurmontable ? Faut'il satisfaire tous les désirs ou bien faut-il les maîtriser? Ne faut-il pas plustôt les hierarchiser en renoncant à certains d'entre eux ? Mais cela ne conduit-il pas à des frustrations ? Qu'en est-il alors de notre bonheur ? Quels sont de se fait les objets vers lesquels le désir doit se porter pour éviter ses frustrations ? Faut-il les distinger ou les assimiler aux objets concernant nos besoins ? I - Le désir : force ou faiblesse ( la valeur du désir ) - Définition