Le Bonheur Selon Freud

bonheur : Etat de satisfaction parfaite, de contentement du corps, du coeur et de l'esprit. • idéal : Adjectif désignant ce qui se rapporte à une idée. On l'oppose à empirique. On qualifie aussi d'idéal, quelque chose qui n'existe qu'en pensée. Substantif désignant un modèle à suivre (un idéal de vertu par exemple). • imagination : L'image est, en psychologie, une représentation mentale d'objets non présents. L'imagination est, dans la psychologie classique, une activité de l'esprit qui

dans ce texte prolonge la pensée d'Épicure en s'interrogeant sur une méthode pour ne pas souffrir du désir. Peut-on désirer sans souffrir? Peut-on adapter notre mode de vie pour désirer sans souffrir? Descartes va montrer dans ce texte que le bonheur n'est pas acquis et qu'il faut savoir se le gagner en maitrisant ses désirs. Dans un premier temps Descartes s'interroge sur la difficulté de réalisation des désirs de l'homme. Il nous montre ensuite comment adapter son mode de vie à sa 3ème maxime

mouvement) mais vers quoi ns met-il en mouvement ? Quels rapports il y a-t-il entre le simple appétit qui ns vient du corps, le désir de gloire et de conquêtes (qui vient de l’imagination)( ce qui anime Alexandre Le Grand et les désirs dont parle Freud : pulsion de vie (EROS) et pulsion de mort ( THANATOS) Enfin, on peut poser la question de la valeur du désir. Le désir des uns n’est pas forcément le désir des autres. A cause de cela, les désirs peuvent créer des conflits. Mais, d’un autre côté

------------------------------------------------- Bonheur Le bonheur est un état durable de plénitude et de satisfaction, état agréable et équilibré de l'esprit et du corps, d'où la souffrance, le stress, l'inquiétude et le trouble sont absents. Étymologiquement, ce mot vient de l'expression « bon eür ». « Eür » est issu du latin augurium qui signifie « accroissement accordé par les dieux à une entreprise ». Ce mot latin est lui-même issu d'une racine indo-européenne (reconstituée) aweg, dont

Etude de l’ouvrage de Freud : 5 leçons sur la psychanalyse (1909) 5 conférences qui représentent les 5 étapes de cette science nouvelle : la psychanalyse (analyse du psychique humain sous son aspect inconscient). Il imagine que la psychanalyse peut être une science. Il n’a pas découvert l’inconscient, il essais d’en donné un statut scientifique. C’est une hypothèse nécessaire pour expliquer certains comportements humain et légitime (justification par les observations des malades mentaux)

France. Dans sa celebre piece de theatre intitulee Le Visiteur, Schmitt nous embarque dans un debat opposant le docteur Freud, un athee, et l’Inconnu, qui pretend etre Dieu. La confrontation se termine malheureusement par un match nul, alors que les deux interlocuteurs se contredisent sur l’existence de Dieu et de la presence du mal sur la terre. Tout d’abord, le docteur Freud, en tant qu’athee, a du mal a croire que l’Inconnu serait Dieu car il ne croit pas en son existence. Pour lui, la foi en

(absence, manque de l’astre) Désirer : vouloir quelque chose que nous n’avons plus, que j’avais eu autrefois => Quand ? PLATON : Quand j’étais une âme dans le monde des idées. Ce manque, besoin de saisir a nouveau mène à la connaissance. FREUD : Manque du paradis perdu de l’enface. Pour les deux : impossibilité d’une pleine satisfaction Paradis de l’ame et de l’enfant inacecessibles. Désir tragique. D’où conception stoicienne disant que pour parvenir a l’ataraxie, il faut les écarter

optimistes, pour qui le bonheur comme "état de satisfaction totale" est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes, pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres, comme Kant, opposent la recherche du bonheur et la réalisation de la loi morale : on ne peut pas chercher à être heureux en suivant la loi morale ; néanmoins, on ne peut pas parler d'une condamnation de la recherche du bonheur. Nietzsche, lui, la critique

cherché à le réduire mais au contraire à ouvrir des « portes » : Le but de la vie humaine est-il le bonheur ? « Tous les hommes recherchent d’être heureux » écrit Pascal. C’est en apparence une évidence. Mais la formulation du sujet nous invite à une réflexion critique. « Vivre pour » suggère que toutes nos actions seraient des moyens dirigés dans la perspective d’une fin unique, le bonheur. Cela supposerait que l’on est en mesure de définir cette fin avec précision puisque c’est cette définition

plus, ce désir est à la fois source de satisfaction mais aussi d'insatisfaction, puisque lorsque l'on obtient ce que l'on désire, il parvient en nous, pendant une durée limité, une sensation de comblement, donc d'épanouissement et par ailleurs de bonheur et de satisfaction ; à l'inverse si ce que l'on désire n'est pas obtenu, nous ressentons une sensation de vide, donc de souffrance et d'insatisfaction. Il s'agit alors de savoir si pour être heureux, il faut satisfaire tous ces désirs sans exceptions