Le But Du Roman Selon Maupassant

Le roman en tant que genre est problématique depuis son apparition en France au XVIIeme siècle. Il doit dès lors faire face aux critiques quant à sa forme et son contenu et éprouve des difficultés à se poser comme un genre littéraire défini. A ce propos Pierre Chartier dans L’introduction aux grandes théories du roman déclare que « le roman est le moins convenu des genres. Il fait plus qu’emprunter , il transforme et déforme pour son propre compte. Il fait plus que transformer ce qu’il trouve, il

lyrisme[pic] de Zola, écriture épurée chez Maupassant, technique de la description chez Flaubert... Les écrivains dits réalistes font un énorme travail de préparation à l'écriture, par la prise de notes (Zola), ou encore par la tenue de journaux (Goncourt). Maupassant s'inspire souvent de faits divers qui servent ses évocations de Normands avides d'argent. Ces écrivains tentent de saisir à la fois une réalité psychologique, incarnée par les personnages de leurs romans, et une réalité sociale, historique

pouvoirsEx : divinités/ Chevaliers2) Demi dieuxEx : divinités/ antiquité3) Héros de la vraie vieEx : les personnages féminins4) Héros négatifsEx : MartinaI. OUI c’est un hérosII. Non ça peut être des gens normaux1) Le héros : modèle/idéal qui a un but Ex : chevaliers1) Un personnage avec une vie normaleEx : 2) Le héros peut être positif ou négatifEx : 2)Un personnage ni bon ni mauvaisEx : Manon LescautMatiasI. OUI c’est un hérosII. Non n’est pas toujours un héros1) Demi DieuEx : Ulysse1) Le personnage

du nouveau roman par sa vision particulière du roman. Celui-ci répond à de nouvelles appréhensions de la littérature et prétend briser les conventions du roman classique. En effet les auteurs appartenant au mouvement du nouveau roman expriment unanimement leur volonté de rompre avec les conventions imposées par ce roman classique. Les différentes notions jusqu’alors indispensables pour l’élaboration d’un roman deviennent secondaires. La fiction en tant que telle apparaît dans les romans de Butor comme

Le roman est depuis le XIXe siècle le genre littéraire dominant, présentant une diversité de sous-genres, il met en scène différents personnages. Mais un personnage de roman qui plaît et auquel on peut s’identifier doit-il être un reflet de la réalité ou une construction imaginaire ? Nous verrons en premier lieu que par définition un personnage de roman est un être de fiction, en second lieu nous verrons que pour que nous puissions nous identifier à lui il faut que ce personnage de roman se rapproche

 Anticipation, Aventure, Science au XIXème : Jules Verne et ses personnages On considère souvent Jules Verne comme le père du roman d'anticipation. Son roman « De la Terre à la Lune » fut considéré comme le pionnier d'un nouveau genre littéraire. En effet, il faudra attendre plusieurs décennies pour que d'autres auteurs s'emparent de ce genre pourtant fort apprécié du public. Si d'autres genres tels que le romantisme et le réalisme se développèrent beaucoup durant le XIXème siècle, il fut

Le personnage de Jeanne è Le personnage de Jeanne domine le roman et sa vie est perçue à travers la dualité entre ses attentes et ses désillusions. Elle est présente dans chaque chapitre et le lecteur peut ainsi non seulement suivre son évolution mais aussi définir et étoffer son portrait physique et psychologique par ses pensées et sa passivité. Même si le titre du roman en dit peu sur ce qui attend le lecteur, (rappelons l’indéfini « une » au détriment d’un titre plus révélateur tel que « La

Sujet : Le roman doit-il, selon vous, privilégier l'imagination ou décrire fidèlement la réalité? Depuis ses débuts au Moyen-âge, le roman n'a cessé d'évoluer. De l'époque médiévale à l'ère moderne, ses formes ont varié. Cependant, pendant tous ces siècles, ses récits ont toujours hésité entre favoriser l'imagination ou décrire fidèlement la réalité. Nous étudierons si l'auteur d'un roman doit s'accrocher aux bonnes pratiques, aux valeurs et aux aspects de sa société contemporaine, ou si, au

Depuis la naissance du roman, de nombreux personnages en ont peuplé les pages. Héros au cœur vaillant, courageux, ou en quête de justice, ceux qui ont toujours su captiver le lecteur agissaient dans un but noble. Mais lors de l’évolution de ce genre, on a vu apparaître certains personnages principaux bien éloignés de cet archétype. Abandonnant leurs idéaux purs, ces personnages empruntent « le mauvais chemin » qui était celui des ennemis de jadis. Nous avons ainsi vu apparaître des héros égoïstes

Nous pouvons donc nous demander si il n'existe qu'une seule représentation du héros romanesque selon laquelle le héros serait banale. Dans un premier temps, nous défenderons la thèse d'Albert Camus avant de se pencher sur la notion de héros, au sens de personnage exceptionelle. Enfin, nous verrons comment la figure du héros a-t-elle évolué au fil des siècles et dans quel but. Affirmer la thése selon laquelle le héros romanesque nous ressemble permet de sortir d'une conception classique de la notion