Le But Du Romancier

INTRODUCTION Influencés par la littérature Française, les romanciers négro-africains d’expression Française produisaient des romans dont le fond primait sur la forme. Le roman, pendant la période coloniale, fut pour certains écrivains tels que CAMARA LAYE, MONGO BETTY, FERDINAN OYONO, une œuvre pour lutter contre le système colonial et un instrument réhabilitation de la personnalité Africaine. Dans les œuvres de ces romanciers, l’esthétique importait peu car l’important était de témoigner

tout de même que les nouveaux romanciers refusent qu’on attribue ce nom à leur courant. Ainsi, dans son essai littéraire « Pour un Nouveau Roman » paru en 1963, Alain Robbe-Grillet (1922-2008) débute par « Je ne suis pas un théoricien du roman ». Les penseurs de ce style novateur se réunissent au colloque de Cérisy-la-Salle, en France, en 1971, ayant pour titre « Le Nouveau-Roman : hier et aujourd’hui ». On perçoit dans ce titre la volonté qui fut celle des romanciers de marquer la rupture avec la

(Balzac) I Le naturalisme A) Le refus de la psychologie (idée scientifique) Reprocher à Zola, comme on l'a fait souvent, son ignorance de la psychologie, tient du non-sens. Une certaine profondeur lui est interdite, sans doute, mais le romancier entend surtout représenter des êtres mus par leur sang, dominés par leurs instincts, exprimant en cela sa conception mécaniste de l'humain. Thérèse Raquin (1867) [Thérèse vit dans une boutique avec son mari, Camille, et sa belle-mère, Mme Raquin

est une aventure d’étudier et de rechercher plutôt qu’une école littéraire. C’est un mouvement littéraire et les écrivains qui sont liés à ce mouvement écrivent différemment mais pour le même but. Alors, qu’est-ce qui les conduit sous le même toit ? Certes, c’est le désir de nouveauté. Les nouveaux romanciers n’ont pas des règles régulières. Au contraire, ils écrivent contre les règles actuelles. Ils disent que le roman du XIX e siècle s’est adressé à cette époque et a reflété les conditions de son

Le Roman Le dénouement romanesque www.portalopen.xl.cx Le but d'une dernière page de roman est-il uniquement de donner un dénouement à l'histoire ? → On parle aussi d'excipit pour qualifier cette page. Introduction : Film et réactions des spectateurs à sa fin, comparaison à la fin d'un livre qui donne une impression finale ainsi qu'un jugement au lecteur. I. La dernière page d'un roman donne souvent un dénouement à l'histoire. 1. Régler le sort des principaux personnages De manière définitive

cet univers où l’action trouve sa forme, où les mots de la fin sont prononcés, les êtres livrés aux êtres, où toute vie prend le visage du destin.» Albert Camus, L’Homme révolté (1951) Introduction : Lorsqu’il est analysé, le travail du romancier est souvent comparé à celui du démiurge. La création de roman se voit ainsi mise en parallèle avec la création de mondes. Camus reprend cette analogie, lorsqu’il affirme, dans L’Homme révolté : « Qu’est-ce que le roman, en effet, sinon cet univers

siècle, Honoré de Balzac, Les frère Goncourt, Émile Zola et Guy de Maupassant définissent le roman comme la description pointilleuse de la société contemporaine. Dans cette optique nous tenterons de savoir si la mission essentielle du romancier se résume à faire comprendre au lecteur la société dans lequel il vit. En d'autres termes, nous nous pencherons sur ce problème ancestral : la réalité contemporaine peut-elle être fidèlement retranscrite par la littérature? Pour répondre

leur faiblesse et vivent dans un monde idéalisé. Balzac, Stendhal, Flaubert ou Zola veulent désormais montrer le monde tel qu’il est, sans rien voir de sa misère, de sa médiocrité. Ils ont pour but de reproduire le réel le plus fidèlement possible. Nous verrons dans une première partie comment le romancier peut s’inspirer de la réalité qui l’entoure pour décrire le monde dans lequel il vit. Puis, nous montrerons que, malgré toutes les déclarations de principe des écrivains, leurs œuvres sont une reproduction

souvent un reflet déformé de la société. [A. À travers le personnage de fiction, le réel est transformé] Le personnage romanesque ne peut être assimilé à une personne. Même s'il s'inspire du réel, de la société telle qu'il l’observe et l'analyse, le romancier doit opérer un certain nombre de modifications. [...] Le personnage est un individu qui a une place plus ou moins importante dans un récit. Dans un roman traditionnel, il est identifié comme une personne dont les traits se définissent au cours

Conclusion : Au terme de cette étude, nous voyons que le travail du romancier naturaliste ne peut se réduire à un simple enregistrement du réel, objectif et froid. L’émotion inhérente à toute œuvre d’art introduit nécessairement le regard de l’auteur dans sa subjectivité particulière. Et si nous, lecteurs d’aujourd’hui, continuons à être intéressés par un roman du XIXème siècle, c’est grâce à l’intervention personnelle de l’écrivain qui, par ses choix et son style, peut nous communiquer son émotion