Le Conseil Constitutionnel Et La Qpc

détenus travaillant en prison finiront-ils par avoir un véritable contrat de travail ? C'est entre autres sur cette question que le Conseil constitutionnel devra se prononcer, après la transmission d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC). Tout a commencé en décembre dernier, quand deux détenus de la prison de Metz ont saisi le conseil des prud’hommes d’une QPC. Procédure de contrôle de la constitutionnalité de lois déjà promulguées, elle portait sur leurs conditions de travail en détention

devant le conseil d’état, le 27 aout 1958 illustre parfaitement l’état d’esprit des constituants de 1958. En effet pour eux la justice constitutionnelle n’est pas l’affaire de tous. Après plusieurs tentatives non couronnées de succès, la révision constitutionnelle de juillet 2008 a prévu que, désormais, une personne pourrait, dans le cadre d’un procès la concernant, soutenir qu’une loi en vigueur porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution lui garantit. Dans ce cas, le Conseil constitutionnel

XXe siècle, recommande un contrôle des lois à la Constitution depuis que celle-ci est devenue la norme suprême. Un contrôle est la vérification de la conformité à une norme d’une décision, d’une situation, d’un comportement… Ainsi, le contrôle constitutionnel correspond à la vérification de la conformité des normes ou des lois à la Constitution. Ce contrôle a été évoqué pour la première fois au XVIIe siècle en Angleterre ; le juge Coke mentionne un contrôle de conformité des lois à la Common Law. Cependant

Parlement mis aussi sa ratification. Questions page 42 : 1. Sur quels fondements la Cour de Cassation s’appuie-t-elle pour renvoyer une question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel ? La cour de Cassation renvoie une question prioritaire de constitutionnalité au Conseil constitutionnel quand les droits et liberté évoqués dans la Constitution sont atteints par les dispositions juridiques. 2. Qu'apporte la nouvelle procédure de question prioritaire de constitutionnalité

conventionnel relatif à la garde a vue A. la garde a vue montré du doigt par la convention de la CEDH Nos codes juridiques qu’ils soient pénaux ou civils sont conformes a notre constitution française. De plus par une décision du 16 juillet 1971, notre conseil constitutionnel français a intégré à La constitution de la Vème République du 4 octobre 1958, le préambule de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 27 aout 1789. Ainsi nos normes juridiques françaises doivent être conformes à la convention

Etat de droit pour en garantir la cohérence et la rigueur. Le principe est qu’une norme doit respecter celle du niveau supérieur. Cette hiérarchie ne prend son sens que si elle est contrôlée. Au sommet de cette hiérarchie, on trouve les normes constitutionnelles, en particulier la Constitution et tout le bloc de constitutionnalité, suivies des normes internationales, des lois, des ordonnances, des normes réglementaires et enfin de la jurisprudence. En ce qui la concerne, la hiérarchie des normes est

vigueur de la question prioritaire de constitutionnalité, il y a des grandes décisions QPC rendues : 4 mai 2012 la première grande abrogation d'un délit du code pénal celui de harcèlement sexuel car la définition pas suffisamment claire et précise et a vu une violation du principe de la légalité criminelle. Le législateur a adopté le 6 août 2012 une nouvelle définition du harcèlement sexuel. En matière de garde à vue QPC 30 juillet 2010 il reconnaît l'inconstitutionnalité du droit commun français de la

Dissertation : le Conseil constitutionnel est-il une juridiction ? « Au fond, il n’est de justice qu’indépendante et c’est l’indépendance de ses membres qui en constitue la principale garantie ». O.Gohin, Droit constitutionnel, Litec, 2010 Fonction de la justice : dire le droit. Cf conception de Montesquieu : les juges sont « les bouches de la loi ». Fonction importante, mais le juge doit se cantonner à celle-ci. Révolution opère un encadrement sans précédent de la justice, en souvenir du rôle

Nom des parties ( ex : Deboui [ Attaquant ] contre Université de Poitiers [ Défendeur ] ) 2eme instance : C.A.A : Cours administrative d’appel. C.A.A + Ville + Date + Nom ( ex : Université de Poitiers contre Deboui ) Dernière instance : Le C.E ( Conseil d’état ). C.E + Date = en sous section seul ou deux sous section ensemble, arrêt ordinaire. C.E + Sect + Date = Arrêt de principe vient poser une règle de manière solennelle. C.E + Ass ( assemblée ) + Date = Arrêt encore plus solennelle. Le commissaire

le droit administratif et le droit constitutionnel est floue. Le droit administratif parait en dessous du droit constitutionnel MAIS il existe des zones d’interaction comme le Gvt : il est une autorité de droit constitutionnel car il a le pouvoir exécutif mais aussi une autorité de droit administratif in article 20 de la constitution. Le doyen Vedel a créé la théorie des bases constitutionnelles du droit administratif qui n’est pas autonome / droit constitutionnel mais plutôt en découle. Exemples :