Le Controle De Constitutionnalité Des Actes Administratifs Est Il Toujours Possible

crise. Les causes en sont multiples mais peuvent pour l'essentiel être ramenées à une combinaison de deux facteurs : d'une part, le foisonnement des sources de droit, tant internes qu'internationales et européennes, d'autre part, l'accroissement des contrôles de conformité. Au développement de ces phénomènes, le succès de la théorie normativiste a sans doute contribué (5), non sans un certain paradoxe. Cette contribution s'est manifestée à des degrés variables et de manière parfois indirecte.         2

25/11/08 Interpréter la constitution pour lui donner un sens. Il faut le faire avec une interprétation légitime. Pour les actes juridiques de l’exécute : les juridictions administratives sont compétente pour juger de la conformité et de la régularité  des actes de l’exécutif, sous réserve qu’une loi ne s’interpose pas c’est la théorie de l’écran. Le juge administratif et civil est compétent pour interpréter le texte constitutionnel. - les décisions prises par l’exécutif : (1962 : article 11

(règles de décentralisation, fonctionnement des admins), aux acts de services public, aux moyens dont dispose admin pour exercer ces acts (domaine des personnes publiq est constitué de l'ensemble de leurs biens, corporels ou non), aux moyens juridiq, actes unilatéraux que peuvent adopter personnes publiques, aux contrats qu'elles peuvent passer. Que veut dire "admin" quand on parle de droit admin? organe => approche organique du terme => Administration, désigne institution. En tant qu'organe, l'Admin

« Le droit administratif répond à deux idées : l’idée d’administration et l’idée de droit ». On pourrait donc envisager deux perspectives pour aborder la matière : son objet ou son contenu. L’objet du droit administratif est le droit qui s’applique à l’administration. Son contenu est alors un ensemble de règles qui ont un caractère propre : le droit administratif est constitué de règles particulières qui ne sont pas celles du droit privé. Quelle est la vocation du droit administratif ? Faut-il

Droit administratif général Partie 1 : Les sources du droit administratif Ce sont les règles écrites ou non écrites qui vont encadrer l’action de l’administration, de la puissance publique. On est dans un système qui est marqué par une ancienne tradition d’intervention de la puissance publique dans de nombreux domaines, c'est-à-dire que l'État a eu l’habitude d’intervenir dans tout pour règlementer. Cela signifie qu’il y a un nombre important de règles qui sont présentes, règles qui sont

également un D pénal sanctionnateur, « gendarme » des autres droits. La corruption va être différemment punie selon qu’il s’agisse d’un agent public ou d’une personne privée. Chapitre 2 : l’évolution historique du D pénal Le d pénal connait toujours des mouvements entre sévérité et clémence, criminalisation et décriminalisation. On pénalise on dépénalise. C’est un mouvement de va et viens historique. Par exemple autrefois on avait beaucoup de référence religieuse dans le droit, notamment le

contresignent qu’ils endossent la responsabilité de l’acte pris par le Président de la République. a) Les actes dispensés de contreseing : Art. 19. - Les actes du Président de la République autres que ceux prévus aux articles 8 (1er alinéa), 11, 12, 16, 18, 54, 56 et 61 sont contresignés par le Premier Ministre et, le cas échéant, par les ministres responsables. Les actes dispensés de contreseing sont énoncés à l’article 19C, il s’agit de : - la décision par laquelle le Président

f Droit administratif 2 2ème partie : Les limites de l’action administrative. Titre 1 : La légalité. C’est la qualité de ce qui est conforme au droit, mais aussi à la loi formelle. L’autorité administrative est soumise à la légalité, c'est-à-dire qu’elle doit agir conformément au droit. Chapitre I : Analyse de la légalité Section I : Les sources de la légalité. Ce sont les diverses règles juridique dont le respect s’impose à l’administration. Elles doivent êtres distinguées des sources

reformuler cette règle : si les pères et mères sont dans le besoin (hypothèse), alors les enfants leur doivent des aliments (effet juridique). Toutes les règles de Droit sont formulables selon ce schéma binaire. La règle de Droit est toujours hypothétique et envisage toujours le futur. Ce caractère hypothétique oppose la règle de Droit à la décision ou au jugement. Dans une décision, celui qui décide ou qui juge est catégorique. Toutes les règles de Droit sont fondées sur ce modèle. Qu’est-ce qui différencie

étaient restrictives. Pour les actes individuels, l’exception du recours parallèle était entendue extensivement ; et pour les actes réglementaires, l’intérêt pour agir était rarement reconnu. Désormais, les règles sont assouplies pour les deux types d’actes : est donc arrivée une branche autonome du droit fiscal, mais encore peu utilisée. Cela renvoie au recours pour excès de pouvoir contre les actes individuels, mais très peu en matière fiscale ; et celui contre les actes réglementaires (classiques