Le Gaullisme Constitutionnel

discours politique ? Voilà bien un héritage impossible ! 1968 représente un mythe pour la gauche, mais un mythe dont elle ne sait trop que faire. Car l'autoritarisme auquel s'est attaqué le mouvement était autant celui du communisme que celui du gaullisme. L'idéologie totalitaire, la légitimité du PCF, son passé glorieux dans la Résistance... : tout cela a volé en éclats dès 1968. Regardez le comportement du PC et de la CGT pendant les événements : ils ont combattu le mouvement puis ont retourné leur

lucratives pour les États membres. 2004, on reprogramme et on relance par un l'effet de l'abaissement du coût de la main d'œuvre le projet libéral. On voit la maladresse des gouvernants européens, en 2004, avec la proposition d'un traité posé comme constitutionnel se rajoute. Deux pays vont l'accepter: Le Luxembourg et l'Epsagne, mais la France, la Norvège etc... Le refusent. Ils refusent l'idée d'une Europe fédérale, bien qu'ils aient voté contre le libéralisme. Beaucoup de gens disent à l'issue que cette

la tradition stratégique de l’ancienne tradition des écoles de guerre (où vont les officiers supérieurs qui veulent devenir Général). Marie-France GARAUD booste la géostratégie (candidate aux présidentielles de 1981 et défendait une espèce de néo-gaullisme conservateur fortement antisoviétique, fut une des conseillères de J. CHIRAC lorsqu’il était Premier Ministre) et dirigea la revue « Géopolitique ». L’humanitaire, né à la fin des années 1960 avec les « French Doctors » (Bernard KOUCHNER, Josh

gouvernement général à Alger, le général Massu prend la tête d’un Comité de salut public insurrectionnel. Appelé au pouvoir par les insurgés, le général de Gaulle annonce qu’il accepterait la charge de Président du conseil. Investi dans les formes constitutionnelles, mais dans un climat insurrectionnel, De Gaulle apparaît comme le seul recours possible pour beaucoup de Français et de politiciens. Dès le début, le général de Gaulle se montre très ambigu sur ses intentions (cf. « Je vous ai compris » p

la France était inséparable de la chrétienté, ainsi que le mysticisme prophétique de Péguy eût mélangé les deux notions dans une seule profession de croyance. L’un des plus profonds jugements sur de Gaulle et sur le gaullisme appartient au successeur de celui-ci, Pompidou : “le gaullisme est péguisme”. Seulement si, et lorsque l’inspiration mystique de l’adoration de la France par de Gaulle est comprise, peut être accepté son pathétisme absolu et passionné. “La France vient de haut et de loin” disait-il

convention collective et conflits collectifs du travail et création du SMIG. Depuis le début de la guerre toute négociation sur le salaire avait été interrompu. Le législateur relance cette négociation avec cette loi. Du point de vue politique le gaullisme est une doctrine qui préconise une association entre le capital et le travail. De cette association doit naitre une intégration de la classe ouvrière. Un exemple caractéristique est celui de la participation aux bénéfices de l’entreprise. Section

Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen ; septembre 1792 : Proclamation de la République. 1799-1815 Le Consulat et l’Empire ; 1804 : Napoléon 1er empereur des Français 1815 Le congrès de Vienne 1815-1848 Monarchie constitutionnelle en France 1848-1852 La Seconde République, 1848 : établissement du suffrage universel masculin, abolition de l’esclavage 1852-1870 Le Second Empire (Napoléon III) 1870-1940 La Troisième République 1882 Jules Ferry et l’école

idéologie. S’inscrit dans le pragmatisme. Le parti gaulliste en France a muté progressivement pour se rapprocher du modèle conservateur. 3 stratégies possibles. * Parti gaulliste va se rallier dans un nationalisme. * Engagement dans un gaullisme social. Travaillisme à la française envisagé par Chirac à la fin des années 1970. * Engagement dans un modèle néolibéral alors promu par le parti conservateur britannique. Arrivée de la gauche au pouvoir en France en 1981 a largement conditionné

l’empire des mots. » FRANÇOIS GUIZOT, en 1844 François Guizot (1787-1874) fut un fervent partisan de la bourgeoisie industrielle (« Enrichissez-vous ! »). C’était aussi un historien, spécialiste de la monarchie constitutionnelle britannique. Sous la monarchie de Juillet (régime constitutionnel qui avait placé en 1830 le duc d’Orléans Louis-Philippe sur le trône), il fut ministre des Affaires étrangères. Il était bien sûr favorable à un rapprochement franco-anglais. Mais en 1844, il doit affronter une

d’Amsterdam en attendant celui de Nice, viols multiples de la Constitution, processus corse, que cette présidence est médiocre ! Certes, Chirac a d’ores et déjà réussi un pari impensable et indigne : faire du RPR l’association officielle des cocus du gaullisme ! » Dans le même esprit, on peut se permettre toute une série d’interjections, de petites formules, qui permettent de « marquer le contact » avec son auditoire. C’est ainsi que François Bayrou, dans son discours de Pau, recourt plusieurs fois