Le Héro Peut Il être Médiocre

« Le premier homme qui passe est un héro suffisant », écrivait Émile Zola. Vous apprécierez la validité de cette déclaration à la lumières des œuvres que vous connaissez. INTRODUCTION. Dans l'Antiquité, le mot « héro » désignait un être unique, presque divin dont les aventures et les combats sont destiné a leur patrie, leur nation. Homère, avec l'Odyssée, présente Ulysse comme un héro sans faille, qui lutte pour sa patrie et qui réussit tout ce qu'il entreprend. Dès la naissance du roman

n'est pas ordinaire et une fin tragique le menant à une mise à mort. Le personnage principal peut être considéré comme une figure héroïque lorsqu'il réussit ces objectifs, et qu'il fait preuve d'ambition et de déterminisme pour avancer dans sa vie. De plus cette ascension sociale et la vie que même le personnage principal est souvent rêvé par certains lecteurs. De ce fait, les figures héroïques peuvent être définit par leur avidité à mener leur vie ordinaire à une autre qui n'en est pas une. Certains

personnage banal peut-il être un héros du roman? Textes utilisables : - Louis Aragon, Aurélien. - Jean de La Ville de Mirmont, Les Dimanches de Jean Dézert. - Georges Perec, Un homme qui dort. - Texte complémentaire : Franz Kafka, La Métamorphose. INTRODUCTION Au XXeme siècle, on trouve souvent dans le roman un personnage banal, qui, en fonction de l’auteur et de l’œuvre, peut être considérer ou

ses intérêts personnelles pour défendre sa famille et sa patrie. Le héro cornélien est courageux et au service de sa patrie mais il a un orgueil qui va jusqu’à la violence et il ne supporte pas que les valeurs qu’il défend soient remisent en question. Le tragique n’est pas toujours dût a une décision divine mais il repose sur les choix des personnages. Racine : La grandeur du héro est remise en question par la fatalité (héro persécuter par les dieux). A l'origine, le héros de la tragédie grecque

grand ou petit, fort ou faible, cultivé ou inculte peut devenir le héro d’une histoire, Mais doit-t-on alors admettre n’importe quel héros ? Nous verrons premièrement la fonction du héros hors normes, puis celles des héros médiocres et pour finir la préférence pour un héros banal. * * * Dans un roman, le héros est vu comme un personnage hors-norme, Il permet dans certains cas de donner l’exemple, en effet il doit être exemplaire car il va être une illustration des rêves et idéaux des lecteurs

celles-ci ne sont pas sans choquer certaines personnes. Ici, Meursault y paraît sans émotions, car il n’y a pas pleuré. De plus il lui est reprocher de ne pas rentrer dans les critères de la société, car celui-ci n’agit pas comme tout le monde. Sa vie va y être retracée on y voit même une condamnation pour meurtre pour cette homme. Cette œuvre en vient à dénoncer la méchanceté de la société face aux personnes « différentes » 4. Quels sont les thèmes principaux ? Justifiez vos choix

célèbres qu’ils sont devenus des noms propres. On peut donc penser que certains héros sont tellement connus que le lecteur d’une façon ou d’une autre s’identifierait a lui. Le personnage de roman doit-il donc être un modèle ? Nous tenterons d’y répondre en commençant par montrer que oui, le personnage est un modèle pour le lecteur, puis nous poursuivrons en montrant qu’il n’est, au contraire pas un modèle. En dernier, nous verrons que le terme de « modèle » peut s’appliquer ou non selon les romans, que chaque

souffle sentimental, la naïveté de la passion qui rend les deux héros si vrais, si sympathiques, si honorables quoi qu’ils soient des fripons. »Un personnage romanesque peut-il captiver le lecteur malgré une attitude immorale ? Dans un premier temps nous étudierons la fascination du mal puis le rejet de l’aspect empli de véracité du héro immoral. Certains auteurs partagent une conception du roman qui les amène parfois à concevoir des personnages mauvais et à les présenter comme un repoussoir, afin

Paris. Cette œuvre jugée dangereuse connaît un grand succès. - Candide ou l’Optimisme : seul le héro ou le conte importent. Plan : I/ Un vrai Candide a) Le cadre d’un roman de formation ? b) Un état d’infériorité ? c) Un personnage réaliste ? II/ Un faux paradis terrestre a) « Les plus beau des château » b) La famille : une réalité décevante c) Une situation économique médiocre III/ Un faux philosophe, une fausse philosophie a) Pangloss : des propos disqualifiés

inspirer la crainte et la pitié ; c’est pourquoi le héros tragique ne peut être ni complètement bon, ni complètement mauvais. Il se doit donc d’être « médiocre », c’est-a-dire un personnage qui, « sans être un modèle de vertu et de justice, tombe dans le malheur, non pas a cause de ses vices ou de sa méchanceté mais a cause de quelque erreurs ». (Aristote, Poétique) Chez les grecs, le Héros tragique apparait souvent comme un être contradictoire, déroutant et incompréhensible : il participe à l’action