Le Juge Administratif Face Aux Normes Internationales

fait qui signifie l’élimination des bénéfices des petits Etats. J. Delors parlait d’une « fédération plurinationale » comme une repose au modèle fédéral imaginé par Schuman. J. Delors voit en UE ni un Etat fédéral, ni une simple organisation internationale, mais une formule entre les 2. II) L’Union européenne. Union de droit L’Union de droit a comme but la protection des citoyens, des personnes qui se réalise par 2 techniques : l’hiérarchie normative et la protection des droits fondamentaux

Droit Administratif Avant propos : Qu'est ce que le droit, a quoi sert il ? Si ces deux questions relèvent de la philosophie et de la sociologie du droit, un début de réponse peut être apportée a la fois par un adage latin et par une définition:    - "ubi societas ibi jus" ce qui peut être traduit par "là ou il y a une société, il y a un droit". En d'autres termes, "toutes sociétés a besoins du droit et tout droit est un produit social". Le droit n'est pas quelque chose d'inné mais le résultat

dynamique du droit             Les droits subjectifs: application des règles de droit pour une personne donnée dans une situation donnée.   Lex mercatoria: la loi marchande Les commerçants internationaux ont leur propre forme de loi, une société pas très structurée qui essaie de créer un système de normes à part. Lex sportiva   Quels sont les acteurs de la vie juridique? Quelles sont les règles qu'ils mobilisent? Comment cela se traduit pour leur situation respective?       Partie 1 :

destinataires, tout en laissant aux instances nationales la compétence quant à la forme et aux moyens de leur application. Ainsi, si les textes, tant communautaires que nationaux, visent à en encadrer la transposition en droit interne, le rôle du juge reste néanmoins déterminant pour accompagner l’émergence d’un véritable droit public européen. L’objet ici est de préciser les procédures de transposition des directives dans le droit français (I) et de souligner le nécessaire dialogue des juges au

Le contrôle de la loi par le juge ordinaire ou les carences de la question préjudicielle en appréciation de la constitutionnalité des lois Par Julien Bonnet Docteur en droit Université Montpellier I (CERCOP) I) L’inévitable réunion des contrôles de constitutionnalité et de conventionnalité des lois au profit d’un même juge A) Les imperfections du mécanisme de la question préjudicielle 1) Des caractéristiques techniques incomplètes a) Sur l’effet de la déclaration d’inconstitutionnalité b) Sur

CHAPUS : droit administratif général Tome 1 Paris 15iéme Edition 2001 Mme JACQUELINE MORAND DEVILLER, Cours de droit administratif Paris 10iéme édition 2007 DEMBA SY, droit administratif, CREDILA 2009 SOMMAIRE INTRODUCTION GENERAL 1. DEFINITION DU DROIT ADMINISTRATIF 2. LES RAPPORTS ENTRE LE DROIT ADMINISTRATIF ET LES AUTRES DISCIPLINES 3. LES ORIGINES DU DROIT ADMINISTRATIF 4. PRESENTATION SOMMAIRE DU DROIT ADMINISTRATIF AFRICAIN 5. LES CARACTERES DU DROIT ADMINISTRATIF CHAPITRE 1 LE

CIVIL SAVOIR PAR CŒUR D = Droit R = religieuse M = morale RD = Règle de droit SEANCE 1 et 2 : système normatif : D, R et M Droit = ensemble de règles et de normes coordonnées, liées, hiérarchisées ce qui forme un système normatif cohérent et autonome. Droit objectif = règle de conduites qui régissent les rapports entre les H dans une société donnée Droit subjectif = prérogatives individuelles que le D objectif reconnait au sujet de D et dont il peut se prévaloir dans la relation avec les

à droit coutumier.)  Droit des gens, ancienne dénomination du droit international public.  Droits de l'homme, ensemble des droits et des libertés considérés comme inhérents à la nature humaine, ce qui implique notamment leur mise en œuvre et leur respect par tout pouvoir politique.  Droit humanitaire, partie du droit international, distincte du droit de la guerre, affirmée dès le XIXe s. dans des conventions internationales. (Le concept est à la base de la fondation de la Croix-Rouge en 1864

ses missions. Il a des attributions assez diversifiées : consultatives, quand le Président décide de mettre en œuvre l'article 16, il doit consulter le conseil constitutionnel. D'autre part, le Conseil Constitutionnel est juge électoral pour les élections nationales puis il est juge de la constitutionnalité des lois. Sur ce point, le conseil constitutionnel a beaucoup évolué depuis 1958. Dans l'idée des constituants de 1958, le conseil constitutionnel contrôlait essentiellement le respect du domaine

nomination devant la cour suprême. Face à ce conflit de pouvoir au sein de l’exécutif, il y avait 2 thèses : demander à la Cour suprême d’ordonner à l’exécutif d’effectuer la procédure de nomination de nouveaux juges. Compte tenue de la nomination tardive, l’ancien président n’a plus le droit de nommer un nouveau juge au sein de la Cour. Problème de séparation des pouvoirs. Le juge Georges Marshall décide en premier lieu, d’ordonner l’exécutif afin de nommer le nouveau juge et décide que la loi en question