Le Juge Et Le Roi 16ème 18ème

œuvre). Le roi exprime sa supériorité dans ses actes attestant par le fait même que sa volonté de puissance n’est pas seulement théorique. Le roi, de plus en plus supérieur par le fait même qu’il est souverain, peut ce qu’il ne pouvait pas avant s’adresser à l’ensemble de ses sujets. Ce faisant, il se dégage de toutes les contingences, qui jusque-là (dans le monde féodal) l’empêchait d’exprimer son autorité) et l’empêchait d’exercer son pouvoir en toute indépendance. Pour se faire, le roi va créer

texte qui a été adopté par référendum. Elle n’est pas toujours un texte. Toutefois les actes politiques peuvent s’écarter du texte. C’est la raison pour laquelle on a vu dans l’histoire apparaitre une judiciarisation du droit constitutionnel afin qu’un juge sanctionne l’écart entre les actes politiques et le texte. Il y a différentes expériences de cette émergence du droit constitutionnel. Pourquoi une théorie générale du droit constitutionnel. Traditionnellement, celle-ci comporte une analyse de la notion

renommé qu'elle sont adopté par tt les hommes » La Grèce antique va apparaître comme un immense répertoire, d'expression; de solutions à imiter. Cette antiquité, riche, complexe, parfois mm contradictoire va être véritablement utilisé à partir 16ème siècle. La renaissance, et ce mouvement partout en Europe, trouvent ses fondements dans l'antique gréco-romaine. Sparte modèle des révolutionnaire, Athènes est celui des démocratie du 19ème/ 20ème. Section 2: Les « barbares » Sont considéré comme

philosophiques et décide de devenir journaliste -> Il s’intéresse également à l’économie et aux questions de société. Il développe la théorie Marxienne qui conduit au développement du marxisme et du communisme (lutte des classes…). Il adopte des positions jugées comme révolutionnaire, et il est placé sous surveillance de la police allemande et est obligé de s’exiler -> Il s’installe à Paris -> Ecriture d’articles, de manifeste. Il passe sa vie à écrire puis à s’exiler car ces écrits choquent. Il vit

séparés ? Si oui, s’agit-il d’un régime présidentiel ? D’un régime parlementaire ? D’un régime semi présidentiel ? * L’attribution du pouvoir : le pouvoir constituant c’est le souverain (le peuple) * Qui est les titulaires de la souveraineté : le roi ? la nation ? le peuple ? * A quels principes obéit la désignation des gouvernants : le suffrage est universel ou restreint ? 2. La forme de la constitution La constitution américaine de 1787 est la première à être rédigée, la constitution

doute le philosophe lui-même n’en sera pas tenu de les observer, les lois ne sont qu’une mauvaise copie de la justice parfaite. Le peuple qui n’a pas pratiqué la philosophie, qui ne connait rien à la justice est tenu à une obéissance rigoureuse et le juge même, doit suivre littéralement le texte de la loi et Michel Villey conclut « tout compte fait, Platon est parti de très haut avec son idéalisme et il tombe très bas dans le positivisme juridique ». La doctrine du droit de Platon est très importante

législatif et l'exécutif. INTRODUCTION Quelles sont les causes de la révolution française? Multiples. Nous allons présenter lʼEtat et la société à la veille de la révolution,et déterminer les éléments de la crise de lʼancien régime, qui traverse tout le 18eme siècle. Lʼhistoire nous apprend quʼune crise nʼest jamais quelque chose de passager. En opposition à une révolution: court. LʼEtat et la société dʼancien régime. La notion dʼancien régime? Cette expression apparaît avec la révolution, forgée par Mirabeau

Hobbes ; Machiavel ; Hegel « Tout ce qui est étatique est juridique et tout ce qui est juridique est étatique » ; Kelsen et sa pyramide des normes. 2. positivisme sociologique Le droit positif se justifie parce qu’il est le reflet des mœurs 18ème  Montesquieu ; Droit, histoire d’un peuple – Savigny ; L’idée est reprise au 19ème notamment par Auguste Compte. Marx dit «  le droit est une superstructure reflet d’une infrastructure (d’un mode de production) Aujourd’hui la sociologie influe

HISTOIRE DU DROIT C'est contre cet émiettement que s'est battis cet État royal, au profit du roi et de son gouvernement une souveraineté . Dans les souvenirs que les générations ont gardé de l'époque féodale, la féodalité est une sorte de repoussoir, modèle négatif, d'anarchie, désordre, d'absence de commandement central que l'on cherche à éviter. L'histoire sert à bâtir certains mythes qui continuent de peser dans le présent et l'avenir. Nous vivions dans une période de remise en cause de l'état

linguistique, il suffit de traduire et on s’aperçoit que d’une langue à l’autre on retrouve toutes les classifications, toutes les subdivisions, toutes les notions que nos avons en droit français. On peut donc très facilement traduire. Partout le juge est chargé d’appliquer la loi Partout les méthodes d’interprétation se ressemblent. Partout nous avons les mêmes sources du droit (la loi, la jurisprudence, la coutume, les usages) Partout on retrouve des notions du droit romain qui domine