Le Personnage Flaubertien

intrigue que l’auteur a en abomination Le romancier porte un regard sévère sur ses personnages : Emma, Charles et Homais sont qualifiés d’un « trio d’imbéciles ». Il ne cache pas son dégoût pour cette bêtise bourgeoise qu’ils incarnent : « Il me faut de grands efforts pour m’imaginer mes personnages et puis pour les faire parler, car ils me répugnent profondément. » De plus l’intention comique se révèle évidente, les personnages sont souvent considérés comme « grotesques », la cible essentielle étant leur

réalité. Nous nous pencherons maintenant sur la deuxième partie de la citation, sur cette réalité, à la fois universelle et individuelle, que le romancier semble être « le seul à voir ». Le romancier est celui qui dévoile, à travers ses personnages, une réalité à la fois universelle et individuelle. Cependant, Nathalie Sarraute nous dit de cette réalité qu’elle est « l’inconnu », qu’elle est « l’invisible ». Arrêtons-nous un instant sur ces termes. Une réalité désigne quelque chose qui existe

existe une autre veine, minoritaire, où les femmes sont les protagonistes principaux de l'histoire : le regard de l'auteur est alors celui d'un « sociologue » qui décrit, avec plus ou moins de pitié ou de distance, l'aliénation sociale et sexuelle du personnage féminin, sur le modèle indépassable de Madame Bovary. Alexandre Astruc en a proposé de brillantes variations avec Les Mauvaises rencontres (1955) et Une vie (1957), Louis Malle lui a associé un érotisme agréablement scandaleux dans les Amants (1958)

mettre en place une forme de contestation dans son roman Le Lys dans la Vallée avec une dénonciation du romantisme devenu un ensemble de poncifs. Ce roman - d’une grande perversité - est une dénonciation de l’illusion romantique et annonce l’ironie flaubertienne. De l’importance de la presse à travers l’exemple de BalzacC’est dans les journaux que Balzac a fait ses gammes de romancier en pratiquant tous les genres de roman et c’est lui qui va lancer, comme signe de ralliement - car on « fabrique » de

omniscient, peint avec distance une chute toute tragique, le climax noble et terrifiant à la fois d’une longue déliquescence, depuis longtemps attendue ; en somme, il nous représente une « belle mort », mais qui ne sera pas vaine. Le narrateur flaubertien, quant à lui, bien qu’étant omniscient lui aussi, se glisse régulièrement dans la tête de Frédéric pour observer avec ses yeux à lui le monde agressif et incompréhensible qui l’entoure. Une rencontre quasi stérile vécue de l’extérieur et de l’intérieur

présent quoi qu’il arrive (Deslauriers)Ami de toujours = le plus important même si pas le plus présent dans le récitDernier chapitre: dialogue entre Moreau et Deslauriers, disparition totale de M. Arnoux. Education sentimentale / TitrePourquoi personnages = stéréotypes?Mise en 1er plan d’un héros individuelVolonté de transcender l’individuel pour donner le roman d’une générationPour la représenter: obligation de concentrer des traits récurrents  stéréotypes. Education sentimentale/ TitreSous-titre

Envoyé par Delphine. MADAME BOVARY FLAUBERT I - LE RECIT 1) L’incipit Le récit débute puis se termine avec le personnage de Charles. L’incipit relate l’enfance de Charles et dépeind son caractère. En peignant Charles, Flaubert peint aussi l’élément essentiel du malheur qui attend Emma : la médiocrité de son futur mari. Le romancier insiste sur la faiblesse et l’intelligence limitée de Charles, pour ancrer par avance la déception d’Emma dans une réalité bien connue

Envoyé par Delphine. MADAME BOVARY FLAUBERT I - LE RECIT 1) L’incipit Le récit débute puis se termine avec le personnage de Charles. L’incipit relate l’enfance de Charles et dépeind son caractère. En peignant Charles, Flaubert peint aussi l’élément essentiel du malheur qui attend Emma : la médiocrité de son futur mari. Le romancier insiste sur la faiblesse et l’intelligence limitée de Charles, pour ancrer par avance la déception d’Emma dans une réalité bien connue du lecteur : l’insuffisance

presque familier, en rejetant les divagations ». Il lui offrit même un thème strictement contemporain : « Pourquoi n'écrirais-tu pas l'histoire de Delaunay? » Qui était ce Delaunay? C'est encore Du Camp qui nous renseigne sur l'identité de ce personnage. En fait, il s'appelait Eugène Delamare, mais l'auteur des ‘’Souvenirs intimes’’ ne pouvait relater les mésaventures d'individus dont certains appartenaient encore au monde des vivants, en conservant les noms réels. Ce Delamare, ancien élève du

système du portrait : trouver cause et principe. Celui qui voit est doué d'une capacité, d'un savoir, d'une culture, loin de ce que peuvent connaître les personnages. Le narrateur ignore le temps. La physionomie est une science qui déduit le caractère par un trait physique. A travers un roman, on peut voir une transformation dans la physionomie du personnage. Stendhal, Le Rouge et le Noir (1830) Subjectif, le réalisme de Stendhal pourrait aussi se décrire comme minutieux et pointilliste. Là où son