Le Pouvoir Exécutif En Angleterre

Dissertation : « la séparation des pouvoirs » Il est à craindre « qu’un même monarque ou un même Sénat ne fasse des lois tyranniques pour les exécuter tyranniquement ». C’est ce que Montesquieu affirme dans le but de montrer l’importance d’une certaine séparation des pouvoirs. Celle-ci consisterait à séparer trois sortes de pouvoirs : la puissance législative, la puissance exécutrice et la puissance judiciaire. En effet, Montesquieu justifie cette séparation par le fait qu’ « il n’y a point de

la prétention de cantonner le pouvoir politique du souverain, en espèrent créer les bases d’une monarchie parlementaire. 18eme siècle, marqué par le conflits des souverains et parlement. Louis 15 résume la conception politique qui est la tienne, majoritairement reconnu à l’époque, « c’est en ma personne seule, que réside la puissance souveraine ». Montesquieu, pouvoir exécutif. Pouvoir judiciaire « citation de Louis 15 » « C’est à moi seul qu’appartient le pouvoir législatif, sans dépendance ni

Montesquieu Il était écrivain et philosophe,il a participé au mouvement des lumière et libéralisme. Après son élection à l'Académie française (1727), Montesquieu réalise un long voyage à travers l'Europe (Hongrie, Italie, Hollande, Angleterre), de 1728 à 1731, où il observe attentivement la géographie, l'économie, la politique, les mœurs des pays qu'il visite. De retour au château de la Brède, il accumule de nombreux documents et témoignages pour préparer l’œuvre de sa vie,"l'Esprit

John Locke Théoricien de la monarchie constitutionnelle, Locke est considéré comme le fondateur du libéralisme politique. Il jette également les bases de l’empirisme moderne. ➢ Né le 29 août 1632, près de Bristol, en Angleterre; mort le 28 Octobre 1704 en Essex. ➢ Intérêts : politique, philosophie de l’esprit, éducation, médecine et sciences. ➢ Biographie : Locke entame des études en médecine à Oxford, en 1652, et y devient ensuite professeur. Parlant l’anglais

chambres. C'est là que naît le pouvoir législatif. Mais toute pétition présentée par le Parlement devait recevoir l'aval du roi, qui conserve le droit de prendre seul des ordonnances, celui d’exécuter et de suspendre les lois par les prérogatives royales. Montesquieu voit dans le régime britannique un modèle de séparation souple des pouvoirs alors que d'autres auteurs tel que Bagehot, caractérise davantage ce système comme étant un régime de confusion des pouvoirs faisant que le Lord chancelier était

très rarement sanctionnés. Cela pose évidemment un problème de limites du pouvoir, en effet comment contrôler un pouvoir s’il n’existe pas de réel contrôle de ses actions ou si les actions ne peuvent être réellement sanctionnées malgré ce contrôle. Le professeur Cohendet énonce également, suite aux principes de Montesquieu, qu’il ne peut y avoir de liberté sans contrôle, à travers son principe de légitimité-responsabilité-pouvoirs. Cela démontre l’importance d’une surveillance, d’un contrôle, d’un moyen

politique car on est sous la monarchie absolue de Louis XIV. Il redéfinit les 3pouvoirs legislatif, executif et judiciaire et propose de ne pas les regrouper car il n'y aurai pas de liberté et donc il suggère de les séparer. Ensuite dans ce livre il critique la monarchie absolue mais ne critique pas la monarchie. Il est favorable à la monarchie parlementaire commen en Angleterre. Affirme que tous les pouvoirs ne doivent pas être concentrée entre les mains d'une seule personne Rousseau ( 1712-1778)

passe par la remise en cause des idées reçues, l’ouverture à tous les domaines du savoir, l’exaltation des sciences (la science est regardée comme le moyen de libérer l’humanité des superstitions et de l’obscurantisme) et la foi inébranlable dans le pouvoir de la raison. La pensée doit être libre et non plus soumise à l’autorité et aux schémas antérieurs reposant sur une interprétation chrétienne de l’univers. À la suite de Pierre Bayle (Dictionnaire historique et critique, 1695), les penseurs doutent

voulu développer un effort de définition propre, M. AURIOU : conception synthétique et intermédiaire  réalité d’intérêt et volonté commune : théorie pour justifier l’existence de l’Etat car une fois qu’elle existe, toute institution accapare le pouvoir et s’impose par la contrainte. Approche originale des institutions qui se développeraient en une progression en 3 phases : * idée d’œuvre qui apparait dans le corps social et préoccupation essentielle mise en avant : objet des institutions. * pour

stabilité, il permet aussi l’alternance (en 1981 pour la Première fois). C’est un régime qui a été dès le départ critiqué, notamment pour la prééminence du président. Les constitutions évoluent, elle a été récemment amendée. I Diagnostic A. Le pouvoir excessif du parlement C’est la principale critique formulée par De Gaulle dès 1946. Il parle du « mal français », qui est la division. Dans le discours de Bayeux (16 Juin 1946), il parle de « notre vieille propension gauloise aux divisions et aux