Le Principe De Legalite Criminel Est Il Absolu

Cours du 04.02.10 histoire des institutions Les principes généraux de la réforme Les orientations de la réforme sont adoptées sans problème, elles mettent en avant le caractère moderne et transparent de la justice. Il ya trois principes généraux, notamment la conception du pouvoir judiciaire, la prééminence du citoyen et l’unification du système judiciaire. La conception du pouvoir judiciaire Cela s’inscrit dans la logique de la séparation des pouvoirs énoncée par la DDHC un

millions de procès de verbaux. Sur ces affaires, 1,5 millions était poursivables (affaires élucidés où la personne est identifiée). Seulement 2500 affaires ont été jugées en matière criminelle, 577 000 en matières délictuelle. Tout le reste est de matière contraventionnelle. Le taux de récidive en matière criminelle est de 3 %. Juridiquement, la procédure pénale se distingue du droit pénal au travers des règles d'application de la loi dans le temps, ainsi qu'au travers des règles de formes de

1 Sur quels principes se fonde la justice ? Nous allons dans cette première partie tenter de saisir comment au sein d’une société émergent des normes juri-diques mais aussi morales et politiques, qui fondent l’idée de justice. Celles-ci peuvent provenir du droit naturel ou du droit positif, elles émanent aussi de conventions passées entre les hommes. 1.1 La question de la légitimité de la règle de droit. Le sentiment de justice et d’injustice est attaché au fait que nous vivons en société. Il

avec la branche sociale parce que le développement du système juridique dans un contexte est tributaire du type de société auquel il appartient.  Différents ordres juridiques ont pu être regroupés en familles. Classification qui repose sur des principes fondamentaux de forme et de fond propre à chacune des familles et qui la distinguent des autres. Classification non figée, parce que les critères peuvent être modifiés selon perspective choisie. Certaines constantes néanmoins (cf. Présentation de

publique. Dans l’exercice de ces pouvoirs de police, l’administration est amenée à réglementer les conduites individuelles et collectives, touchant ainsi à l’usage par les administrés de leurs libertés individuelles ou publiques. Pour ces raisons, un principe de non délégation de cette activité de Puissance publique a été posé par le droit administratif français. Ainsi, la police administrative est un service public qui ne saurait faire l’objet d’une délégation. Il s’agit donc d’une activité qui doit

La royauté va accroitre les pouvoirs des baillis et des sénéchaux qui sont des officiers de l’administration royale. C’est à partir de cette expérience qu’un ministère public est créé. Ordonnance de Blois 1579 et Coqueret et la grande ordonnance criminelle en 1670 (œuvre de Colbert) pour règlementer le déroulement du procès pénal. Le procureur du roi (dépendant du juge car c’est le juge qui dispose le pouvoir de mettre en mouvement la justice) pourra effectuer la dénonciation des crimes aux juges

connaît des délits et la cour d’assise des crimes. La plupart des décisions du premier degrés sont susceptibles d’appel devant la chambre correctionnelle de la cour d’appel dont les arrêts sont eux-mêmes susceptibles d’un pourvoi devant la chambre criminelle de la cour de cassation. Il s’agit là de juridictions répressives de droit commun. Il existe des juridictions pénales d’exception en ce sens qu’elles n’ont pas vocation à compétences générales : il s’agit du juge des enfants, compétent pour connaître

se battent entre eux. → Si les hommes ne sont pas juste ce n’est pas leur faute. Socrate / Platon / Aristote : Pour ces trois philosophes, être juste c’est d’abord vivre en conformité avec ses propres principe, quitte à éventuellement rentrer en conflit avec quelqu’un. → J’ai des principe, je dois les appliquer coûte que coûte, quitte à en laisser la vie. Il vaut mieux également être victime d’une injustice que commettre une injustice. Pour être juste, il faut également être modéré dans ses

comparaison d’un certain nombre de Droits. Mais le Droit comparé n’est devenu une discipline universitaire qu’à compter du XIXème siècle, puisque pendant très longtemps la science universitaire du Droit ne se donnait comme objectif que de dégager les principes d’un Droit juste et méprisait tout ce qui pouvait apparaître contingent, c'est-à-dire tout le Droit positif. On peut considérer comme ancêtre des comparatistes Maine en Angleterre ou Kohler en Allemagne. En France, c’est en 1931 qu’est créée à

puni de cette peine par la loi. » Tout au plus cette double exigence de « légalité » de la peine prononcée par un « tribunal » – au plein sens de la Convention, c’est-à-dire, selon la jurisprudence, un tribunal indépendant et impartial, garant des droits de la défense – peut-elle écarter les exécutions sommaires ou extra-judiciaires Mais d’une certaine manière, ces garanties de procédure ne font que renforcer la « légalité » de la peine et par conséquent sa légitimité au regard de la Convention.