Le Relativisme Culturel Pour Ou Contre

cultures à ses traditions, ses valeurs, ses pratiques. Mais chacune sont différentes. En effet, en France par exemple les hommes mangent des escargots où même du foie d'une oie que l'on a gavé, ce qui écœure certains peuples comme la Chine qui, par contre trouve normal de manger du chat ou du chien. De même que dans certains pays, l'esclavage, le travail contraint et forcé des enfants, la soumission des femmes au XXIe siècle sont encore d'actualité. C'est là, qu'il y a un obstacle car ces quelques

exposé micromégasThématique de l’ethnocentrisme vs relativisme Introduction : Voltaire est un philosophe qui fait part de ses pensées et de ses règles morales dans ses livres. Les œuvres de Voltaire ont pour but de critiquer la société de l’époque et de faire part de son avis à ces lecteurs et auditeurs. Dans Micromégas, il fait cela en utilisant différents personnages pour illustrer différents comportements, mouvements de pensées, connaissances et bien d’autres choses qui prennent place durant le

Essai de correction de la synthèse de documents consacrés aux difficultés de la lutte contre la toxicomanie Le problème de la lutte contre la toxicomanie occupe régulièrement le devant de la scène. Faut-il légaliser les drogues dites "douces" comme le propose l'ancien président de la Cour de Cassation, Francis CABALLERO, dans son ouvrage intitulé Le droit de la drogue, dont Bernard Poulet rend compte dans L'Événement du jeudi paru en septembre 1989 ? Faut-il, au contraire, s'en garder à tout

au-dessus des conditions animales et par où elle diffère de la vie des bêtes ». Cette définition est d’inspiration humaniste (pour lequel l'homme consititue la valeur centrale) et s’articule autour de l’opposition entre le naturel (animal) et le culturel (humain) et affirme un statut spécifique à l’humain. → S’oppose au Naturel et à l’animal. L'homme serait un être de culture et constituerait un être à part dans la nature : faisant exception aux lois de la nature, il instituerait son propre règne

difficulté principale de ce sujet était de ne pas se limiter à une simple description des faits : Certes il y a des guerres, et c’est bien triste ; d’autant plus qu’elles ont la plupart du temps pour cause la religion, ou des différences d’approches culturelles. Les hommes semblent incapables de vivre en paix, et depuis la Tour de Babel, l’humanité unie n’est qu’une douce utopie. A la place il n’existe qu’une multitude de culture qui sépare les hommes entre eux. Mais une dissertation de philosophie ne

refus de la différence en elle-même est ce qui définit l’intolérance. La critique d’une idée, même lorsqu’elle se veut scientifique, nait souvent de préjugés à l’encontre d’autrui. L’ethnocentrisme par exemple, conviction de la supériorité culturelle du groupe auquel on appartient, conduit à considérer les pensées étrangères comme systématiquement « infantiles » et « naïves ». Ainsi J. Frazer, anthropologue anglais du XXe, dans son Rameau d’or consacré aux croyances magiques de populations dites

sur sa façon de voyager et marque ses distances avec le comportement de ses compatriotes. Problématique : En quoi Montaigne oppose-t-il deux attitudes face à autrui ? I- L'exemple de l'attitude de Montaigne : curiosité vis-à-vis d'autrui et relativisme Montaigne défend sa propre attitude qu'il oppose grâce au connecteur « au rebord » (l.24) à l'attitude de ses compatriotes. Lui cultive l'art de la découverte et du mélange. Il tire des leçons sur sa propre expérience du voyage. D'ailleurs on

morale serait relative. En effet, la morale close évoquée par Bergson n'est pas une morale de l'humanité en général, mais uniquement une morale liée à des cercles fermés comme la tribu, la famille, ou une société particulière. Pour certains, le relativisme culturel et moral est une donnée qu'il faut accepter. C'est par exemple ce que défendent les fondateurs de l'anthropologie et de l'ethnologie. En effet, à partir du XVIe siècle, les explorateurs découvrent les cultures primitives et développent peu

Connaître les mouvement culturel des lumières I – Le contexte politique et social Les années 1715 – 1789 correspondent à la mort du roi Louis XIV ( 1715 ) & à la révolution française ( 1789 ). Philippe d'Orléans (1715 -1723 ) : relâchement de l'autorité, libéralisme ( libéralisation des mœurs ) ; Louis XV (1723-1774 ) : relâchement de l'autorité, monarchie ; Louis XVI (1774 – 1792 ) : monarchie. C'est une société hiérarchisée avec trois ordres : Noblesse, clergé, tiers- états

rdige. La difficult principale de ce sujet tait de ne pas se limiter une simple description des faits Certes il y a des guerres, et cest bien triste dautant plus quelles ont la plupart du temps pour cause la religion, ou des diffrences dapproches culturelles. Les hommes semblent incapables de vivre en paix, et depuis la Tour de Babel, lhumanit unie nest quune douce utopie. A la place il nexiste quune multitude de culture qui spare les hommes entre eux. Mais une dissertation de philosophie ne doit jamais