Le Romancier Peut Il Etre Totalement Realiste

Dissertation de Français : Plan : Introduction : Développement : I. Imiter le réel a. Comment imiter le réel i. Romancier => reproduire le réel Exemple : Balzac et la comédie humaine pour reproduire le réel : - Description détaillé - analyse - évolution b. Le but d’imiter le réel i. Le Romancier veut agir sur le réel => Auteur engagé => Intérêt du lecteur II. Du réel à l’imaginaire a

une imitation au plus près du réel. Cependant, la tâche du romancier, quand il crée des personnages, ne consiste-t-elle qu'à imiter le réel ? La liberté propre au roman, genre protéiforme et en perpétuelle évolution s'il en est, peut-elle supporter de se cantonner à cette imitation? Le geste créateur du romancier se réduit-il à une simple reproduction, quasiment photographique, du réel ? Nous observerons tout d'abord comment le romancier s'inspire effectivement de la réalité qui l'entoure. Nous montrerons

sur la réalité du lecteur. Le personnage de roman peut être un héros, un anti héros ou encore un personnage déshumanisé. Il est vrai que l’auteur peut choisir de rendre ses personnages réalistes ou bien totalement ancrés dans la fiction. Les personnages fictifs sont plus ou moins éloignés de la réalité du lecteur, ce qui nous permet de nous identifier à lui ou au contraire de ne pas se reconnaître à travers le personnage. Parlant du métier de romancier, François Mauriac écrit « Ces personnages fictifs

Dissertation : A partir des textes du corpus, vous vous demanderez si la tâche du romancier, quand il crée des personnages, ne consiste qu’à imiter le réel. Vous vous appuierez aussi sur vos lectures personnelles et les œuvres étudiées en classe. Le roman est un récit inventé dans la majorité des cas, excepté le roman autobiographique. Ainsi le cadre de l’intrigue est souvent tiré de l’époque à laquelle vivait l’auteur, où d’une époque antérieure. Les personnages sont caractérisés par leur nom

essentielle du romancier se résume à faire comprendre au lecteur la société dans lequel il vit. En d'autres termes, nous nous pencherons sur ce problème ancestral : la réalité contemporaine peut-elle être fidèlement retranscrite par la littérature? Pour répondre a cette question, nous nous pencherons dans un premier temps sur les arguments en faveur de cette théorie .Puis en second lieu nous considéreront les arguments qui ‘y opposent. La démarche des auteurs réaliste repose en général

face à un destin implacable. De manière nettement moins glorieuse ou grandiose, il incarne des sentiments et un parcours qui pourraient être ceux des lecteurs.  Bien sûr, le protagoniste (= qui joue le rôle principal) peut, dans certains romans, vivre des aventures extraordinaires ou faire preuve d'une grandeur admirable. Mais, depuis le XVIIème siècle, les romanciers cherchent à faire vivre des personnages qui soient proches de leurs lecteurs et de leur quotidien. Le « héros » est alors dénommé comme

Zola (1884)          C) Pierre et Jean, Guy de Maupassant (1888) I- Question sur le corpus : De quelle façon chacun de ces trois textes crée-t-il un effet de réel ? Quelles sont dans ces trois ouvertures les marques de l’écriture réaliste ? Le roman réaliste est un récit fictif en prose, d’une certaine longueur et une étude de mœurs et de caractères. Il se veut peindre la réalité de manière fidèle à la réalité, explorer la vie quotidienne et analyser les mécanismes sociaux et économiques qui

sensibilité à travers les registre lyrique / pathétique /élégiaque. Ligne 28 : «  le Romancier d'hier choisissait et racontait les crises de la vie , les états aigus de l'âme et du cœur ». D'après Maupassant, le rapport au réel permet de séparer littérairement mais aussi historiquement «  le Romancier d'hier » et « le Romancier d'aujourd'hui » c'est-à-dire le Romantisme et le Naturalisme. Le roman réaliste a pour objectif de sélectionner et d'organiser les évènements et actions d'une vie afin

personnage et lui donner vie, le romancier peut puiser à bien d'autres sources d'où l'extrême diversité de ce genre littéraire." André MAUROIS (écrivain critique du XX Siècle.) Le roman est depuis le XIXe siècle, un genre dominant de la littérature, basculant souvent entre réalité et fiction. Le personnage est une création réfléchie du romancier à travers lequel il peut s’exprimer et exposer le regard qu’il porte sur le monde. Il arrive parfois que le romancier nous fasse oublier jusqu’à l’irréalité

d’autres. Cependant, puisque par définition un roman doit être un récit de fiction, la volonté de vérité peut avoir des limites, et Emile Zola l’admet dans une lettre envoyée à Henri Céard en 1885 : « Nous mentons tous plus ou moins ». Ainsi, dans quelles mesures un roman peut-il refléter la pure réalité ? Nous verrons qu’un roman peut effectivement refléter la réalité mais que, pour certaines raisons, l’auteur la déforme. Un romancier doit au minimum donner l’illusion que son œuvre est vraisemblable