Le Terrorisme Et Les Droits Fondamentaux

réflexion Ethique des affaires internationales : lutte contre le blanchiment d’argent INTRODUCTION Cette note de réflexion a pour but de démontrer la nécessité de renforcer les moyens de lutte contre le blanchiment d’argent et de financement du terrorisme mais met également en exergue les différents dilemmes éthiques que cela inclut. En effet, suite à de nouvelles directives et au renforcement des dispositifs de lutte (qui s’étendent désormais au-delà des secteurs financiers) on peut constater que

caricatures), cinéma (comédie), arts plastiques, livre, théâtre (pamphlet et satire), musique (parodie), télévision (émission humoristique)… Ainsi la liberté de d’expression, la liberté de la presse, le droit à l’humour sont considérés comme un principe fondamental protégé par la Convention Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) aux articles 10 et 11, et par la jurisprudence française. Force est de constater que l’humour peut être une forme d’expression justifiant un jugement de valeur qui, s’il n’était

ORGANISATION MAROCAINE DES DROITS HUMAINS ET COMMISSION INTERNATIONALE DE JURISTES LE COMITE D’EMINENTS JURISTES SUR LE TERRORISME, LE CONTRE-TERRORISME ET LES DROITS DE L’HOMME AUDIENCE SOUS-REGIONALE SUR L’AFRIQUE DU NORD Rabat, Maroc 4 - 5 JUILLET 2006 Mardi, 4 juillet 2006 Session I: Ouverture 09.30-09.45 09.45-10.15 Bienvenue et introduction, Amina Bouayach, Présidente de l’OMDH Mandat du Comité d’Eminent Juristes et méthodologie de l’audience publique : Professeurs Georges Abi-Saab et Stefan

Titre : Les spécifités procédurales marquant l´infraction terroristeLe terrorisme est un crime grave qui vise la destruction des biens publics et privés, l'intimidation des personnes et la dégradation des acquis civilisationnels dans le monde tout en sous-estimant les droits de l'homme et les valeurs prônées par les religions, et particulièrement la religion Islamique qui repose sur les principes de la tolérance, le rejet de la violence et l'interdiction d'homicide, de l'intimidation et de

aux nouvelles menaces (cyberguerre, terrorisme, piraterie maritime), il semble envisageable de confier les actions de parade et de riposte à des civils voire à des entreprises privées, comme c’est de plus en plus le cas dans le monde anglo-saxon, comme on a pu le voir en Irak et en Afghanistan. C'est la privatisation de la guerre, avec le recours à des forces de mercenaires et tous les risques de bavures qui en découlent. En France, la lutte contre le terrorisme est menée par la Police nationale et

Marko Kokic/CICR Keystone Christoph Von Toggenburg/CICR Victoria Ivleva-Yorke/CICR 24e COURS DE DROIT INTERNATIONAL HUMANITAIRE Belgique, 29 août – 7 septembre 2011 Durant ce cours de dix jours, vous recevrez une formation de base en DIH, notamment les compétences nécessaires pour analyser des questions juridiques complexes qui se posent dans les situations de conflit armé aujourd’hui. Des experts de renommée internationale dans le domaine du DIH – universitaires et praticiens

d'association (Clea) est une association belge ayant pour but la défense du droit à la liberté d’expression et à la liberté d’association dans le cadre du droit légitime à la contestation. Histoire : le Clea fut créé en 2006 dans la foulée du procès contre des membres présumés du DHKP-C en Belgique, procès à l'issue duquel plusieurs personnes, dont un Belge, Bahar Kimyongür, furent condamnées à des peines de prison pour terrorisme. De par son soutien à Bahar Kimyongür, condamné pour délit d'appartenance

Droit Pénal Comparé La Présomption d’innocence dans les principaux Droits Européens : Etre présumé innocent, ce n’est plus être simplement innocent mais ce n’est pas encore être tout à fait coupable. La présomption d’innocence est une garantie qui permet à toute personne soupçonnée d’avoir commis une infraction d’être considérée comme innocente jusqu’à ce qu’une décision irrévocable de culpabilité soit intervenue. Il s’agit donc d’une disposition absolument nécessaire à la conduite d’un procès

« L’INDIVIDU PEUT ÊTRE UN MONSTRE ENCORE PLUS FROID QUE L’ÉTAT » B. Stern, cité dans Hélène Tigroudja, « Quel droit applicable à la guerre contre le terrorisme ? », Annuaire français de droit international, vol. 73, 2002, p. 81. S’il y a un thème à l’agenda politique en ce moment qui attire toutes les attentions, c’est celui du terrorisme. Décrit comme l’enjeu central de ce début du XXIe siècle et cause du bouleversement majeur dans les relations internationales contemporaines, il est l’objet

II) Les problématiques juridiques de la « guerre contre le terrorisme » A) Le fragile équilibre entre sécurité et droits de l’homme lors de la surveillance du terrorisme La question de la souveraineté de l’état se pose aussi quant aux droits des citoyens dans des états de droit. Comme le professeur Brigitte Stern le souligne, les attentats du 11 septembre ont montré que « l'individu peut être un monstre encore plus froid que l'État ». Cela ne doit évidemment pas conduire à remettre en cause