Légitimité

à la fonction du diplomate ne pourront pas faire l’objet d’une procédure. L’immunité en droit international semble être reconnue légitimement au sein des textes par la majorité, il convient d’étudier si cette légitimité demeure semblable au sein de la jurisprudence (B). B) Une légitimité discutable au sein de la jurisprudence. De nombreux arrêts ont été rendu en matière d’immunité diplomatique et de chef d’état. Dans l’arrêt de la Chambre des Lords le 24.03.1999 a été soulevé le problème de l’immunité

c'est à dire la légitimité de son pouvoir et de son autorité. En effet être souverain donne les droit de faire respecter les lois nécessaires au bon ordre de la société mais donne-t-il pour autant le droit d'échapper aux lois? Pour y répondre nous commencerons par examiner les relations entre l'Etat et les lois, c'est à dire le statut particulier de l'Etat vis-à-vis des lois. Puis nous rechercherons à l'aide de Hobbes et de Rousseau sur quoi se fonde véritablement la légitimité de l'Etat. Enfin

secteur out d’abord la légitimité de Walt Disney se fait par la concordance des valeurs entre celle que Disney met en avant dans sa propre histoire et la culture américaine. Walt Disney va lutter contre la faillite et la misère, vendra presque tout ce qu’il possède pour pouvoir produire son premier dessin animé Mickey et fera fortune. On y retrouve ici tout les éléments chers au rêve américain : l’esprit de conquête, le self made man. Cette partie peut s’apparenter à la légitimité dite cognitive qui

maître “, écrivait Kant  [1]. Ce ” maître ” , c’est le ” pouvoir “, qui a pris de nombreuses formes au cours de l’histoire. Sa ” légitimité “-les hommes consentent plus ou moins aux contraintes qu’il impose- provient de ses origines historiques. Etablis souvent par un coup de force, les gouvernements acquièrent stabilité et autorité avec le temps.  C’est là une ” légitimité ” discutable, comme le souligne Hume, mais effective.  Aucun pouvoir en effet ne procède jamais de la seule force, comme le démontre 

des prérogatives de la Chambre Haute §II. … compensée par un exécutif à la légitimité et aux prérogatives renforcées A – Un Président de la République plus indépendant et plus légitime B – Le Président de la République à la tête de l’exécutif Développement §I. A : il faut bien souligner que l’inspiration du Général est bien d’essence parlementaire, l’Assemblée continue à rassembler le peuple d’où sa légitimité qui est forte. Le Général ne souhaite pas que cette Assemblée soit au centre

britannique a. La légitimité démocratique indirecte du Premier Ministre • Le Premier Ministre devient le véritable chef de l’exécutif. Cette légitimité démocratique s’explique par le fait qu’il est le leader du parti majoritaire, élu. • Tous les mécanismes classiques du régime parlementaire procèdent de la logique démocratique. Indirectement c’est le choix du peuple, elle impose des élections. • Cela explique un Premier Ministre qui est doté d’une légitimité démocratique et qui peut

légitimer cet excès ? Et qui poserait la légitimité ? Le recours à la violence peut-il être parfois inévitable, et même nécessaire ? L'intitulé montre par le pluriel que l'on ne se demande pas si par nature " la " violence est légitime. Mais, dans certains cas, la violence est-elle acceptable ? Par rapport au problème de la violence, ne faut-il pas distinguer la légitimité de la légalité (légalité comme respect du droit positif, soumission à une autorité ; légitimité comme respect du droit naturel) ? Ce

de l’existence. Pourtant certaines violences, connues de tous, on pourtant servies à bâtir le monde que nous connaissons aujourd’hui, et par enchaînement logique les lois qui en découlent. Il est évident que nous avons tous notre propre notion de légitimité grâce à notre raison. Alors nous nous posons la question suivante : Une violence peut elle être qualifiée de légitime ? Dans un premier temps nous étudierons les formes de violence qui paraissent légitimes, puis l’illégitimité que l’on attribue

le sujet repose sur un stéréotype / un préjugé Le pouvoir politique | peut-il | s'exercer sans | violence ? | Avoir du pouvoir de : créer. Au sens juridique : avoir la capacité de faire, capacité effective (source de légitimité : le droit et la loi). Avoir du pouvoir sur : hommes, tyrans. Structure commandé/commandement (Aristote) ; Le pouvoir n'est pas forcément politique. En quoi le pouvoir politique se distingue ? On obéit pas par violence car on est amené à le faire

Jean-Jacques Rousseau, Droit et force, Du contrat social, Livre I, Chapitre III, 1762. Ce texte aborde une réflexion sur les principes du droit politique. Il s’agit de déterminer, avec les seules forces de la réflexion rationnelle les conditions de légitimité d’une organisation politique. Ce chapitre élabore alors en partie une sorte de critique des théories mystificatrices du droit. « La raison du plus fort est toujours la meilleure » dit le fabuliste. Si « meilleure » signifie efficace, ce jugement