Les Doctrines De Positivisme

positiviste de droit cons' Reconnaît que la règle de droit en vigueur , adoptée par l'homme . Conception relative de la justice . Finalité : réguler la vie en société . Le droit cons' sont les règles adoptées dans le domaine constitutionnel . Le positivisme aboutit à une définition formelle de droit cons' . L'opposition se situe au niveau de la finalité . Source humaine . B- Les approches institutionnelles Étudier les approches suivant lesquelles on enseigne le droit cons' , comment comprendre

s’immiscer dans les affaires relevant de la compétence nationale d’un autre Etat. Ce principe « sacré » du droit international connait 2 exceptions : l’intervention sollicitée et l’intervention d’humanité . 3. L’Etat, le droit naturel et le positivisme Pour les juristes dits positivistes comme Carré de Malberg, il n’existerait qu’un seul droit, le droit édicté par l’Etat. Par conséquent, la limitation de l’autorité de l’Etat ne peut être qu’une auto limitation. (théorie de l’auto limitation

temps) ; -  droit universel (=qui devrait être adopté par tout les états). Section 1 : Les doctrines du droit naturel. Le droit naturel est une notion qui existe depuis plusieurs siècles. Elle apparait pour la 1ère fois dans Antigone (442 av. J-C) ici, elle met en avant la substance du droit positif.  Le droit naturel va au-delà du droit positif. A partir du Moyen-âge, cette doctrine  resurgit régulièrement mais surtout à partir d’une conception chrétienne. L’église, à cette époque,

a de fondamental: il est alors difficile de se faire une idée spécifique du droit. On disait que l'erreur sur la fin est la pire. Le sens des mots les plus utilisés en droit (obligation, contrat, possession, propriété, droit naturel, positif, positivisme etc.) est vague, difficile à définir et des plus divers. Le sens diverge d'un pays à l'autre, et même à l'intérieur d'un même pays d'une école de pensée à l'autre. Or, cette confusion ne peut disparaître selon Villey qu'une fois connue la fin du

qui a ses valeurs impacte contenu du droit (rapport étroit avec la politique). On ne peut pas se contenter de dire que le droit c’est des codes. Il y’a deux types de philosophies du droit : Le jusnaturalisme (théorie du droit naturel) ; Le positivisme. § Les jusnaturalismesIl y’a trois jusnaturalismes : antique, médiévale, moderne. Le droit se trouve dans la Nature Qu’est-ce qu’une bonne règle de droit ? Concernant cette question, il y’a une opposition entre Platon et Aristote. Pour Platon

On y situe des origines des civilisations, du Droit et donc de la justice. C’est notamment durant cette période que l’on voit naître différentes écoles de pensées des libertés fondamentales, particulièrement le jusnaturalisme qui s’oppose au positivisme. On peut alors comparer dans les civilisations antiques, notamment chez les Grecques ou les Romains, les conceptions de la justice leurs organisations. Quelles étaient les conceptions et les organisations de la justice dans les civilisations grecque

comme le droit à l'avortement4, la liberté de presse, la liberté sexuelle (y compris l'homosexualité5). Alors que pour Karl Marx, le travail est pure aliénation et exploitation le stalinisme exalte le travail et le dévouement du salarié avec la doctrine du stakhanovisme. Staline abandonne la NEP (Nouvelle politique économique) entamée en 1921 et commence à re-nationaliser systématiquement les moyens de production. Cette pratique a été rendue possible par l’organisation du Parti héritée de Lénine6

est définitivement arrivé à l’âge positif et doit recourir à l’observation pour comprendre le monde et l’expliquer. Ce courant de pensée influencera très fortement la psychologie à sa naissance, en particulier la tendance behavioriste. Outre le positivisme, il est important de mentionner, à la même époque, le développement fulgurant des sciences de la vie, des sciences physiques et des sciences humaines. C’est dans un tel contexte de référence que Darwin avance la thèse selon laquelle l’être humain

A – Doctrines positivistes 1 – Positivisme juridique ou étatique Tout repose sur l’idée qu’il n’y a pas de droit autre que celui qui résulte de la réalité positive c’est-à-dire un droit qui s’applique effectivement à un moment dans une société donnée. C’est le droit positif. Le droit repose exclusivement sur la volonté de l’Etat. Ce droit est constitué par les lois et règlements. Or ces textes sont élaborés par les organes étatiques (pouvoir législatif et pouvoir exécutif). 2 – Positivisme sociologique

pour durer : Au nom de quoi est-il souhaitable de modifier les lois ? Il y a donc des valeurs, des principes, qui constituent autant d’idéaux de justice. Pourtant la conception d’un droit idéal a ses contempteurs (=opposants) , dont l’école du positivisme juridique (qui compte parmi ses représentants Hans Kelsen).Kelsen dépend précisément que le droit positif recèle une valeur intrinsèque : sa valeur est d’avoir été instituée par l’autorité compétente et légitime (l’Assemblée, le Parlement…. ).