Les Grands Arrets De La Jurisprudence Criminelle

PREMIER CONCOURS D’AGREGATION DE DROIT PRIVE ET DE SCIENCES CRIMINELLES 2010-2011 2ème épreuve (1 ère leçon en loge) SUJETS TIRES (du 4 au 6 janvier 2011) - Commentaire de l'arrêt rendu par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, le 15 octobre 2009 (pourvoi n° 07-20129). - Commentez l'article 1er de la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association. - Commentez l'article 1202 du Code civil. - Commentaire de la loi n° 2010-729 du 30 juin 2010 tendant à suspendre la commercialisation

Fiche n° 1 Séance d’initiation 2011-2012 Section B : cours de M. Julien Laurent 1 I Méthodologie - Explications générales sur le déroulement de l’année - Recherche documentaire et indications bibliographiques - Initiation à la lecture d’un arrêt II Documents Document n° 1 : Schéma des institutions juridictionnelles françaises Document n° 2 : Initiation à la recherche documentaire Document n° 3 : Initiation à la lecture d’arrêt III Exercices 1) Etude de texte de loi : la structure du

A. Le principe posé jurisprudentiellement puis consacré textuellement Depuis le début du XIX° siècle (création du code pénal), la jurisprudence fait référence à un principe de responsabilité personnelle : la responsabilité pénale ne peut résulter que d’un fait personnel. Pourtant, le CP ne consacre pas textuellement ce principe, c’est la jurisprudence qui affirme ce principe. Cette absence de référence textuelle dure jusqu’au nouveau code pénal, en 1992. L’article 121-1 CP dispose :

221-5-3 Code pénal. Il est important de souligner, que la tentative d’empoisonnement est punissable. L’affaire qui illustre le mieux ce constat a été rendu par la chambre criminelle de la Cour de cassation le 5 février 1958, en l’espèce, la tentative était reconnue dans le cas de l’individu qui jette dans le puits de son voisin une grande quantité d’arsenic, dans le but de provoquer la mort par absorption répétée.  L’empoisonnement est donc l’archétype de l’infraction formelle : c’est ici le comportement

Patrimoine Chapitre 1 La jurisprudence : Ce terme dériver du mot latins Juris (droit) et prudents (connaissance et compétence). Aujourd’hui on utilise jurisprudence dans le contexte de science ou philosophie du droit qui traite de l’application de la doctrine juridique, des concepts, des notions et des principes de la pensée juridique. La connaissance de ce qui est juste et ce qui est injuste (Ulpien). {Fondation de tout ce qui entour le droit) La matrice de la jurisprudence englobe les éléments

elle facilite le fonctionnement de la justice. 2- Les réglements et les arrêtés: - les ordonnances: visent des matières qui sont normalement réservées à la loi c'est une délégation de pouvoir temporaire du législatif à l'éxécutif. - Les décrets d'application pour savoir comment la loi s'applique. - les décrets autonomes visent des domaines qui ne sont réglées par la loi, qui ne relèvent pas des focntions de la loi - Les arrêtés : textes à portée générale ou individuelle qui émanent des ministres, ou

sur le terrain de la complicité, si l’infraction n’a pas été commise. Cette dernière condition suppose 2 significations : * La tentative de crime ou de délit = punissable * Si pas d’infraction punissable, le complice n’est pas punissable Arrêt Lacours du 25/10/1962 : l’individu qui recrute un tueur à gage n’est pas punissable sur le terrain de la complicité dès lors que l’auteur a renoncé à exécuter sa tache. Mais loi du 09/03/2004, loi Perben II : création d’une infraction spécifique celle

d’instruction A raison de leur complexité, les affaires ne sont pas parties directement devant la juridiction de jugement, une mise en état est nécessaire. C’est l’objet de la procédure d’instruction. L’instruction est obligatoire en matière criminelle. En revanche, facultative en matière de délit (dans ce domaine très peu d’instruction : 75% ne font pas l’objet d’instruction). En matière de contravention, elle ne peut avoir lieu qu’à la requête du procureur de la République (articles 79 et 44

une personne vivante : Ce qui pose la question du crime sur cadavre et celle du fœtus La jurisprudence a été saisi de la question du crime sur cadavre : dans l’arrêt PERDEREAU du 16 janvier 1986 , la Chambre criminelle approuve la condamnation pour tentative de meurtre d’un individu qui avait porté des coups sur un cadavre alors qu’il ignorait que cette personne était déjà décédée. La Chambre criminelle approuve une condamnation pour tentative ; cela suppose que le crime de meurtre est applicable

Commentaire d'arrêt : Ass. Plé. 29 mars 1991 – arrêt BlieckEn l'espèce, X est un handicapé mental ayant été placé dans le centre d'Aide par le travail de Sornac. Alors qu'il se trouvait sous la garde du centre, qui lui même est géré par l'Association des centres éducatifs du Limousin, X a mis le feu à la forêt appartenant aux consorts X. Ces derniers ont alors assigné l'Association en justice pour obtenir la réparation du préjudice subit. Les juges du fond de la cour d'appel de Limoge ayant condamné