Les Grands Arrets De La Jurisprudence Criminelle

INTRODUCTION – L’IDENTIFICATION DU DROIT PENAL. Qu’est-ce que le droit pénal ? Merle et Vitu définissait le droit pénal comme l’ensemble des règles juridiques ayant vocation à organiser la réaction de l’Etat contre le phénomène criminel (et infractions, etc). De cette définition on peut appréhender le droit pénal de deux manières. Première approche : comment les règles de droit s’organisent-elles ? Comment en la forme, le droit pénal est organisé. On peut aussi se demander comment le droit pénal

500-01-11076-079, 3.11, j-Champagne.   3. La date de notre visite;   8 Décembre 2009   4. La nature du dossier (par exemple : procès civil en annulation de contrat, procès criminel : accusation de voies de fait);    Procès Criminel : Meurtre au 1e degré (prémédité), l’article 235 du Code criminel.   5. Un résumé des faits; Le 26 août 2007, Didier Buzizi a tué Maxime Rushemaza en le poignardant. Dans la soirée du 25 au 26 août 2007, vers minuit, plusieurs dizaines de

bloc de constitutionnalité et plus précisément au principe de légalité. De plus, la CEDH estime que la clarté n’empêche pas une certaine généralité dans la description des modalités de l’infraction. C’est ce qu’elle a décidé dans un arrêt rendu le 16 novembre 1996 , arrêt dénommé Cantoni contre France. Ainsi par exemple, des expressions telles que : « par tout moyen ou tout acte ou d’une manière quelconque » doivent être contrôlées. La CEDH considère que ce qu’il faut contrôler c’est la mesure de ces

octobre 2011) « En matière criminelle, il faut des lois précises et point de jurisprudence » affirmait Portalis, figure majeure du droit ayant participé à la rédaction du Code civil de 1804. Par cette déclaration, nous comprenons qu’en droit pénal, il est essentiel que les dispositions soient claires et précises, pour laisser le moins de place possible à l’interprétation des lois par les juges, et ainsi assurer la liberté et sécurité des individus, conformément au grand principe de légalité. Le principe

recherche, a la poursuite, au jugement des auteurs d’infraction  obéit aux lois du code de procédure pénal. Réunion de preuves, composition des jurys. Titre 1 : la loi pénale. Titre 2 : la responsabilité pénale. Titre 3 : les peines. Ces 3 grands thèmes est le raisonnement que le juge va avoir. En premier lieu, le juge doit voir si il y a un texte répressif. En second lieu il doit rechercher si la personne qui lui est déféré peut être déclaré pénalement responsable de ses faits (titre 2)

répare mon propre dommage. Mais dans les cavernes responsabilité privée et pénale sont confondus. §2 : Le Droit Romain Les romains sont des pragmatiques. Le préteur romain apporte des solutions. Alors qu’en droit français, on établit des grandes théories qui doivent être appliquées. Les romains ne sont pas des concepteurs des théories, ils donnent des solutions. La loi des 12 tables = prévoit des cas limités dans pour réparer. Elle fait une énumération de cas. La difficulté en droit romain

Pyramide des sources en droit : le lieu où on trouve les sources du droit : -loi -constitution -Jurisprudence = ensemble des décisions de justice rendue (sur une période, sur un thème donné…), précise l’application du droit en France (on précise la loi). Tribunal de grande instance : 180 repartis sur toute la France. Tribunal qu’on saisit en premier degré compétent à trancher les litiges en premier degré. Cours d’appel : Recommence tout le procès depuis le début. Ré-enquête après le TGI

février 1970 qui a tranché l’opposition de jurisprudence entre la 2ème chambre civile et la chambre criminelle de la Cour de cassation. En chambre mixte, la Cour a admis qu’une concubine puisse obtenir réparation en cas de décès accidentel de son concubin lorsque le concubinage « offrait des garanties de stabilité et ne présentait pas de caractère délictueux »1 (c’est-à-dire : n’impliquait pas d’adultère). Par la suite la jurisprudence de la chambre criminelle a évolué dans le sens d’une prise en considération

le fond. Le 1er DP n’aurait été que spécial car c’était un catalogue des infractions. Le DPG est un effort d’abstraction tiré du DPS. On a regroupé les principes communs pour former le DPG. Principe directeur originel : principe de la légalité criminelle (présent dans le code d’Amurabi). Le DPG va venir influencer, compléter, enrichir le DPS. Ex : Infractions structurées en 2 parties : matérialité et état d’esprit (intention le plus souvent). Le DPS possède une importante fonction sociale. Après

de la réparation civile. Toutefois, en pratique, elle est donnée par équivalent en argent. * La responsabilité civile est subsidiaire : elle ne peut pas venir suppléer une action qui existe ou qui a existé au profit de la victime. Exemple: Arrêt Cour de cassation 9 octobre 1996. La Cour rejette le pourvoi formé par la Cour d’appel qui avait fait une demande de responsabilité civile car la faute de l’employeur avait causé des dommages à son employé. Elle indiqua qu’elle ne tendait sous