Les Limites Des Responsabilités Sans Faute

Séminaire : « la responsabilité contractuelle » INTRODUCTION Le contrat ayant force obligatoire, son inexécution appelle normalement une sanction à moins que l’exécution n’ait été rendue impossible par la force majeure. Ainsi, le débiteur de l’obligation inexécutée est-il tenu de réparer les conséquences dommageables subies par le créancier du fait de l’inexécution. C’est ce qu’il est convenu d’appeler la « responsabilité contractuelle ».Mais que doit-on véritablement entendre par responsabilité contractuelle 

L’arrêt soumis à notre réflexion est un arrêt du conseil d'état en date du 14 décembre 1962, le sieur Jacques Doublet tente d’engager la responsabilité de la commune de Saint-Jean-de-Monts. L’intéressé fait grief à la commune de ne pas avoir respecter un règlement relatif au camping. Le camp ouvert par le syndicat d’initiative de Saint-Jean-de-Monts à proximité de sa villa balnéaire lui aurait ainsi porté désagrément au cours de l’été 1957. La partie demanderesse sollicite l’annulation de la décision

|l'article 1382 du Code Civil, le jugement énonce que M. B. a non | |seulement méconnu les dispositions du devis, mais aussi contrevenu aux | |prescriptions techniques du programme de ravalement et que ce | |comportement constitue une faute ; | |   Qu'en statuant ainsi, alors qu'il constatait qu'un contrat avait été| |passé entre les parties pour l'exécution des travaux le jugement a | |violé le texte susvisé.

administratif a des pouvoirs limités. Il peut faire que deux choses: ✗ Annuler des décisions administratives contre la règle de droit supérieur. ✗ Accorde des dommages et intérêts pour réparer les préjudices causés par l'administration. En aucun cas, le juge administratif peut se substituer à l'administration et faire à sa place ce qu'elle refuse de faire. Toutefois, il peut émettre des astreintes (euro) et des injonctions. b) Les règles de droit public qui limite l'administration par rapport à

juges ordinaires (juge judiciaire et administratif) se considèrent comme les garants du respect des lois. Et depuis toujours ils se refusent à contrôler la conformité d’une loi à la constitution = théorie de la loi écran. Cette théorie connait des limites: -quand il le peut, le juge administratif va interpréter la loi pour essayer de neutralisé son inconstitutionnalité. -il existe une catégorie d’actes qui ne sont pas subordonnés à la loi et qui donc peuvent être confrontés directement aux normes

contrat. On parle d’ailleurs parfois de responsabilité extracontractuelle puisqu’elle est hors du contrat, on parle encore de délit ou de quasi-délit pour expliquer que la responsabilité nait à l’occasion d’un évènement d’une situation de fait et non pas d’un lien de droit préexistant entre le créancier et le débiteur comme c’est le cas lorsque préexiste un contrat. Dans notre hypothèse, c’est un évènement et donc un fait qui va donner naissance à la responsabilité de celui auquel on va imputer ce fait

Commentaire de l'arrêt rendu le 29 juin 2007 par l'Assemblée plénière de la Cour de cassation relatif à la responsabilité du fait d'autrui et plus précisément à la responsabilité des associations sportives du fait de leurs adhérents. Extrait: Depuis un arrêt de l'Assemblée plénière de la Cour de cassation du 29 mars 1991, dit arrêt Blieck, la liste des responsabilités du fait d'autrui n'est plus limitative dans la mesure où la juridiction suprême a décidé d'appliquer les dispositions de l'article

industrie en vue d’en partager les bénéfices ou de profités de l’économie qui pourra en résulter ». La société peut être instituée par la volonté d’une seule personne. Cas des 2 sociétés unipersonnelles : EURL ( Entreprise Unipersonnelle à Responsabilité Limitée ) et la SA ( Société Anonyme ). La société se distingue de l’association par cette définition de la loi du 1 er Juillet de 1901 :définition de l’association qui est un contrat, un groupement mais à but désintéressé. Il y a des sociétés

Dissertation : l’évolution de la responsabilité de l’agent L’arrêt TC Pelletier du 30 juillet 1873 va instaurer les prémices de la célèbre dichotomie entre la faute personnelle qui s’explique par la faute d’un agent en dehors de ses fonction et la faute de service qui s’illustre par la faute de l’agent en fonction. Ainsi cet arrêt incarne le début des changements de la responsabilité de l’agent, c’est pourquoi il va paraitre nécessaire d’évoquer l’évolution de la responsabilité de l’agent dans sa globalité

énoncé le jugement, le commettant est civilement responsable de son préposé lorsque celui-ci " dans l'exercice de ses fonctions, pendant son temps de travail, sur le lieu même où il s'exerce, a trouvé dans un emploi, l'occasion et les moyens de la faute " ; que ces conditions sont réunies en la cause, qu'elles sont suffisantes pour déclarer la société Le Pain Turner civilement responsable de son préposé Lefèvre ; " alors que les dispositions de l'article 1384, alinéa 5, du Code civil ne s'appliquent