Les Marginalistes

approfondie au XXe siècle par les économistes Hecksher, Ohlin et Samuelson qui ont cherché à comprendre les différences de coûts comparatifs entre les pays et à appliquer, dans leur théorie du commerce international, les principes de l'analyse marginaliste. Ils ne raisonnent plus dans le seul cadre de coûts mesurés comme précédemment par des écarts de productivité de l'unique facteur travail. Ils expliquent l'échange international par l'abondance ou la rareté relative des divers facteurs de production

l’un, on diminue obligatoirement la satisfaction d’au moins un individu. 3. Psychologie individuelle et psychologie collective : les leçons de l’institutionnalisme L’institutionalisme apparaît au EU a la fin du 19eme, a la fois des premiers marginalistes et des premiers critiques. TT le monde réfléchis a cette nouvelle hypothèse et ces nouveaux formalismes. Ca va être un mouvement de critique conduit par trois auteurs : Thorstein Veblen, John R. Commons et Wesley C. Mitchell. Le principe de base

monnaie n’est qu’un voile sur l’économie (elle facilite juste les échanges). ▪ Le chômage ne peut être que volontaire. Si on ne travaille pas, c’est qu’on ne le veut pas. III) Les économistes marginalistes : les néo-classiques (fin 19e / début 20e) : Les néo classiques ou marginalistes. Trois écoles fondatrices : o ECOLE DE LAUSANNE : • Léon Walras (1874) : Eléments d’économie politique pure «  si sur n moins 1 marché l’équilibre est respecté, le marché n le sera

épreuves humiliantes, et à faire preuve de solidarité envers les membres du groupe (dichotomie bien/mal). “ Le maillon faible ” est fondé sur la dénonciation publique du participant le plus faible. C'est une application très rigoureuse de la pensée marginaliste. Cette segmentation touche également la santé avec l’émission de M6 “ J’ai décidé de maigrir ”. Fear Factor quant à lui mise sur la peur : “ Ils ont des peurs, des phobies mais aussi l’envie intense de se surpasser. Les candidats sélectionnés

microéconomique * Individualisme : principe hédoniste (penser à soi) * Equilibre général : somme des comportements individuels fait que l’on se retrouve avec un fonctionnement global optimum (Arrow et Debreu) * Rôle de l’Etat minime * Analyse marginaliste (Jevons, Menger, Marshall, Pareto…) * Chaque individu est rationnel Optimum de Pareto (pas possible d’améliorer sa situation sans détériorer celle d’un autre) * Modèle de concurrence pure (atomicité, homogénéité, libre entrée) & parfaite

d'une action individuelle, mais aussi d'un processus collectif. On distingue donc deux modes d'élaboration décisionnelle. La décision individuelle est liée à plusieurs modes de rationalités Historiquement, la synthèse économique néo classique et marginaliste (Menger-Walras 1874) a posé l'hypothèse de la rationalité absolue de « l'homo economicus ». Les agents chercheraient systématiquement à maximiser une fonction utilité (fonction de consommation, fonction de production, fonction de coût..) par un

détaillé : John Stuart Mill. Auteur de l'ouvrage : Des principes de l'économie politique et de l'impôt en 1848 Les Néo-classiques : des choses aux mécanismes Article détaillé : École néoclassique. L'École néoclassique naît de la « révolution marginaliste » dans les années 1870. L'école de Vienne : Calcul différentiel et Utilité marginale Cette école est la première à utiliser l'utilité marginale comme déterminant de la valeur des biens et le calcul différentiel comme instrument principal de raisonnement

néoclassique des années 40 et 50 entre les apports du courant marginaliste du XIXe siècle et la théorie de l'équilibre général de Walras et de Pareto. John Hicks et Paul Samuelson sont considérés comme « les pères » de la microéconomie traditionnelle actuelle. A- Le Paradigme néo-classique[1] Le modèle néo-classique de l’économie industrielle trouve ses origines dans la théorie microéconomique de l’équilibre marginaliste (paradigme appelé « TMEM ») elle repose sur deux types idéaux :

(1835-1882) et Léon Walras (1834-1910), vont faire paraître en 1870 des bouquins et articles qui fondent un nouveau concept : la théorie de la valeur subjective, et ce, alors qu’ils ne se connaissent pas. Ce courant est aussi nommé : courant marginaliste ou de l’utilité marginale. La valeur d’un bien économique trouve son fondement dans le fait qu’un agent va le désirer pour son utilité, mais le critère d’utilité est subjectif. Ce n’est pas la technologie incorporée dans le bien, ni la quantité

leur projet de connaissance. Le débat sur la nature de la science écoq s’inscrit ds une controverse + générale portant sur la nature des phénomènes sociaux. A propos de la science écoq : 2 visions s’opposent, celle des marginalistes autour de K. Menger (les économistes marginalistes analysent les comportements écoq à l’aide d’un raisonnement de type abstrait et déductif fondé sur la not° d’utilité marginale = éco de la nature humaine mettant en lumière des lois.) et celle de la nouvelle école hitoriq