Les Théoriciens De L Absolutisme Royal

tardif de la vieille lutte qui mettait aux prises la royauté et les grds. - coté aristo : multiples complots+ rébéllions+ entreprises milit contre le pouv., vie de Richelieu + de son successeur : ministres détesté de l’absolutisme - coté royal : la Fronde, renforcement administratif et poltiq de la Monarchie absolue + dure répression éxercée par Richelieu = triomphe de la royauté -( pdt tte cette époque : rébellion polit : le fait de la haute noblesse C aussi vrai ds le litt que

c’est le pouvoir sans entrave. Parler de la monarchie absolu, cela revient à parler de puissance royale, c'est-à-dire que le roi est haut dessus de tous les autres. Il décide de la paix et de la guerre. Toutes les structures politiques et administratives du royaume existent par le roi et pour le roi. Ce régime à été surnommé sous la révolution « l’ancien régime ». Chapitre 1 : Le pouvoir royal. On parle de Louis XIV, Louis XV quand on parle d’absolutisme. Avant eux, il y a eu Henri

l’on peut considérer comme naissante avec la Iere République. Au cours de l'histoire constitutionnelle française, cette dernière s'est révélée très variable. Elle a en effet été plus ou moins stricte suivant les régimes. Suite à la sortie de absolutisme royal, les révolutionnaires français (de même que les américains) en sont tous venus à considérer la séparation des pouvoirs comme une garantie indispensable au fonctionnement démocratique de l'Etat. Ainsi, les quelques expériences d'une séparation

son statut son activités militaires traditionnellement les nobles embrasse carrière militaire auprès du roi. Mais ce service coute beaucoup d’argent. Le noble doit lever son propre régiment, l’entretenir, payer la solde ces militaires et subvention royales st rares et tardives. Pour se placer au service du roi il faut d avoir de l’ragent car il coute cher et rapport peu. Ceci explique que cette grand partie de noblesse s’appauvrisse et il est synonyme de frustration obligé de s’abaisser à acheter

considère souvent la France comme l’épicentre de la pensée des Lumières mais comme l’a montré l’historien britannique Roy Porter en 2000, Locke a participé au déclenchement de ce courant philosophique dès la fin du XVIIe en Angleterre (en tant que théoricien de la Révolution anglaise). Ce mouvement ayant pour leitmotiv la raison remit en question les affirmations de l’époque, comme celles à propos de l’être humain et du thème de la liberté. Ainsi, à travers ces deux concepts le système de la monarchie

gouvernement sans limites. Absolutisme monarchique est la cause et la conséquence de l’abaissement de l’aristocratie féodale. Cause : Le Roi en s’appuyant sur l’État en formation, et sur la société bourgeoise et paysanne, fait reculer et domestiquer les seigneurs. Conséquence : Cet abaissement des seigneurs, a permis à son tour le renforcement de l’État. Rien ne fut jamais possible sans l’appui de la société. Absolutisme différent de la domination de la société par le Roi. Absolutisme : exprime la volonté

absolutistes. → Au lendemain de la Révolution de 1688 : Ecrit Traité sur le gouvernement civil => But est de légitimer la Révolution qui vient d’avoir lieu, en se fondant sur l’origine contractuelle du pouvoir. → Locke devient le 1er théoricien moderne de la séparation des pouvoirs. → Selon lui, il existe dans l’Etat 3 pouvoirs : Le pouvoir législatif, exécutif et fédératif qui est en fait celui de conduire les relations internationales. → Les pouvoirs exécutif et fédératif bien que

de la Suisse). L'évolution de la plupart des pays démocratiques tend néanmoins à restituer une partie du pouvoir législatif au pouvoir exécutif. La séparation des pouvoirs Les théoriciens Historiquement, le pouvoir prit d'abord une forme unitaire, monarchique essentiellement, puis la lutte contre l'absolutisme royal amena à distinguer, dans la tradition de certains auteurs anciens (Aristote), diverses fonctions du pouvoir. Cette distinction fut d'abord théorisée par Locke (Du gouvernement civil

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I. De l’état de nature au contrat nécessaire. L’état de nature est une situation artificielle inventée par des théoriciens du pacte social s’opposant ainsi à la sociabilité naturelle de l’homme. Cet état originel, pré étatique, est l’état dans lequel les hommes naissent et s’opposent à la civilisation. Mais cet état primitif engendre aussi de telles difficultés, que

mais ils vont nuancer la chose en expliquant que l’absolutisme est une évolution, ce n’est pas LXIV qui l’a inventé mais vont dire que l’absolutisme était déjà en germe au XVIe. Finalement ils sont arrivés à une synthèse : * Il a existé un absolutisme limité à l’époque de François Ier et tout le long du XVIe. * Cet idéal absolutiste est activé sous Henri IV. Il va manifester des idées autoritaires. A l’époque d’Henri IV, la monarchie absolue va être considérée comme une solution aux problèmes