Lexème

de syntaxe est aussi utilisé en informatique, où sa définition est similaire, modulo une terminologie différente. Ainsi, la syntaxe est le respect, ou le non-respect, de la grammaire formelle d'un langage, c'est-à-dire des règles d'agencement des lexèmes. D'un point de vue purement linguistique, la syntaxe étudie : • L'ordre des mots — p. ex., en français, celui-ci peut changer le sens de la phrase : Jean frappe Paul vs. Paul frappe Jean • Les catégories grammaticales ou parties du discours — p

Lecoy 1968, Rychner 1969, Frappier 1972, Rychner 1972, Ollier 1974, Uitti 1984, Janssens 1986, Hult 1989, Hunt 1994. 2 146 URSULA BÄHLER celui de la structure dans son ensemble et, simultanément, du plan du sémantisme propre à chaque lexème à celui des isotopies en jeu. Un autre aspect duquel on n’a pas suffisamment tenu compte, à mon avis, est que le prologue joue de manière à la fois très subtile et très nette avec les effets de sens résultant des différents rapports et partant de

plénitude est procurée par l’équilibre des composants du vin : l’alcool, les tanins et le moelleux (ou la sucrosité). Un vin qui n’a pas ces qualités est maigre, informe. Le passage du corps en œnologie a déterminé un comportement similaire de certains lexèmes qui structurent son champ sémantique : les noms charpente, chair et surtout les adjectifs charpenté et charnu. Dans leur sens littéral, les deux adjectifs envisagent un sujet caractérisé par les sèmes /+concret/, /+humain/ : “1.Qui est robuste, qui

constituant eau. Le référent serait donc partiellement identique. Comme le second lexème d’eau vive est inséré dans une tournure métaphorique et n’est évoqué qu’à caractère 12 Roman Jakobson, Questions de poétique. (Paris : Éditions du Seuil, 1973, p. 147). 44 Mia Panisse comparatif, nous considérons que le référent n’est pas le même et de ce fait le liage le plus fort dans cet exemple est celui de deux lexèmes sans référent identique. (15) [Ch18] p. 79 Ils s’installèrent près de la rivière,

nous faisons actuellement est de l' "analyse sémique"; l'ensemble des "sèmes" d'un mot est son "sémème"; le mot qui sert de "genre", ou "mot générique", est appelé, selon les auteurs et les terminologies, "archilexème" ou "hypéronyme" et les autres "lexèmes" (mots simples ou partie lexicale d'un dérivé) sont ses "hyponymes" dont les différences spécifiques sont les "sèmes complémentaires" . Le "sémème" de l'hypéronyme peut être appelé "archisémème". Lorsqu'un mot a plusieurs sens, on dit que c'est un

celui du morphologique, on observera la structure "il a -u" où /u/ joue un rôle fondamental. On verra qu'on a affaire à deux passés composés de deux verbes du même groupe commutables sur un axe paradigmatique.  3. Au troisième niveau, celui des lexèmes, on comparera "boire" à "pouvoir" qui renvoient tous deux à une image mentale empirique. 4. Au quatrième niveau, on s'interessera à la syntaxe, autement dit aux combinaisons de formes. Pour résumer, nous dirons qu'aux yeux des structuralistes

point de vue synchronique, sur un radical *Z½ (= *izià/uzaà) dont on ne trouve apparemment pas de trace certaine en berbère moderne, en tant que lexème verbal vivant. A titre d'hypothèse cependant, on avancera un rattachement à la racine Z½ "dresser la tente" (Laoust 1935), attestée dans le Maroc central et qui n’est sans doute pas sans lien avec le lexème nominal panberbère tazeqqa/tizàwin "maison"). Si ce lien est exact, amazià a pu tout simplement signifier : "le nomade, celui qui habite sous la

bulgares dans l'espace francophone. A cette fin un corpus contenant les concepts culturels bulgares bogomile - bulgare - tsar / lev - stotinka a été construit qui est utilisé comme point de départ pour le dépistage et l'étude de l'origine bulgare des lexèmes français suivants: bogomile, bulgare, bougre, bigre, tsar, lev, stotinka et de leurs dérivés abougrement, abougri, abougrir, antibulgare, bigre, bigrement, bogomile, bogomilien, pseudobogomile, bogomilisme, bougre, bougrement, bougrerie, bougresse

si une langue est simple ou difficile (ou en d’autres termes, si elle est pauvre ou riche) du point de vue de la quantité lexicale. Certains linguistes diront qu’en principe cela n’a aucune importance, parce que les langues ont un nombre égal de lexèmes et qu’elles compensent leurs « lacunes » d’une manière ou d’une autre. A vrai dire, avant d’entamer des recherches comparatives dans le domaine lexical, j’en étais moi-même persuadée. Mais des observations pertinentes nécessitent des recherches plus

Cette tendance à la simplification des modèles entraîne cependant un certain renouvellement du vocabulaire, puisqu'il faut demander au lexique l'effet naguère obtenu par d'autres moyens. Le nombre d'hapax est relativement plus élevé en 1832 et les lexemes sémantiquement moins usés et en général plus concrets : Le Bravo, le Collège, le Crapaud, La Coucaratcha, La Cour d'Assises, L'Échafaud, Le Diable, La Diligence, Le Lorgnon, L'Escamoteur, Le Mutilé, L'Inceste... Il est douteux que cela corresponde